主色调会让建筑师很郁闷

　　主色调会让建筑师很郁闷

　　城市的统一性，并不仅仅是靠色调来维系的

　　本刊记者/刘军

　　提到城市色调的问题，单军的第一反应是：“这可能会让建筑师们很郁闷。”作为清华大学建筑学院教授、博士生导师，单军有着强烈的职业敏感，他认为，过细的“控规”制约了建筑的个性和建筑师的创造力。

　　这甚至让他联想到了上世纪90年代国内学界关于“控规”(控制性详细规划)指标的讨论。一些过于细致和繁琐的“控规”指标有时会多达二十多项，有些也包括对建筑色调的控制，好多建筑师就不干了：你限制这么多，我们怎么做呢？

　　质疑城市主色调

　　单军对所谓城市主色调最直接的质疑是：单体建筑的颜色要和材质、形状、甚至功能相搭配，如果不管一个建筑是超高层还是低矮建筑、是钢质结构还是砖石砌成，都统统刷成一种颜色，那能好看吗？此外，每个城市的气候自然条件、历史文化、规模尺度、经济条件等等情况都不一样，难道不应该区别对待么。

　　“一个好的建筑应该是由材料决定颜色。”

　　单军说。并且，材料本身就是有颜色的。

　　Piano)在德国柏林波斯坦广场盖的房子，远看像木材，亲手敲两下，才知道是用陶土做的，非常精细。陶土的自然色泽带给人的美感远胜于一片简单粉刷成统一色调的建筑。

　　单军承认，色彩是一个非常重要的视觉因素，但除此之外，一个城市看起来是否谐调，城市的街道、广场等公共空间；建筑物的造型、尺度、细节都是重要的影响因素，这是一个涉及多方面的问题。

　　西方有很多建筑学家研究城市的统一性问题，他们的典范就是欧洲，尤其中世纪的欧洲城市。例如意大利的很多城镇规模不大，城市中的每个角落都可以听到教堂的钟声，广场多位于城中心，周围建筑具有良好的视觉空间和尺度延续性，整个城市风景如画，非常适宜居住。即使到了今天，走进这些欧洲城市，人们仍然会感觉很舒服，因为几乎每个教堂前都有一个尺度适宜的广场，街道与广场之间秩序井然、搭配和谐，整个城市浑然一体，有很强的整体感。

　　不妨辟出试验区

　　不过，单军并没有把有关城市色调的想法一棍子打死，他认为，在一些乡土气息浓厚、地方历史、民族文化特色鲜明的、且建筑规模尺度不大或接近的中小城市，这种统一色调的做法是有可能实现的。单军近来在做一个青海某城镇的项目，就打算在颜色上做一些规划引导，初步把主色调定为红色和白色。这样做的理由是：该城镇经济发展相对滞后，建筑的类型、高度、材料接近，不会出现超高层之类的个性建筑，居民又都是当地藏民，有很强的藏文化内涵。“我认为在这种情况下，设定城市主色调是很适宜的。”单军说。

　　但是，设定城市主色调的做法放在类似北京、广州这样超大尺度的国际大都市，则是不可取的，至少应该慎之又慎。单军觉得在大规模付诸实施之前，不妨辟出一两个小街区做试验。他的判断是“如果街区里面有不同类型、尺度的建筑，你从视觉上肯定不会觉得和谐，虽然它们色调统一。”进行小规模试验的好处是，即使做错了，造成的负面影响也会比较小。

　　在单军眼里，像北京这样的大城市，很难一下子有大的形象提升。与其急功近利、用一些简单的方法揠苗助长，还不如实实在在地解决一些更急迫和基本的问题，比如旧城区的保护与复兴，水系整治，交通堵塞，绿化问题等。他一再强调：“想一下子提升，想在一个很大的尺度上搞色调统一，是件很危险的事情。”