“毒糖浆”又赖上中国 美报道无根据

　　作为美国联邦政府最权威的卫生部门，FDA并没有臆测巴拿马的假冒丙三醇源自中国

　　国际先驱导报记者张忠霞发自华盛顿 病了要吃药，可如果那药本身就是毒害人的，会是怎样一副惨状？

　　首先是肾衰竭，随后中枢神经系统也开始“熄火”，麻痹扩散至全身，呼吸困难……最终，大部分人都神秘死亡——罪魁祸首谁都没有想到是他们所喝下的再普通不过的止咳糖浆。

　　巴拿马人的噩梦

　　从去年夏天开始报告零星死亡病例到今年4月底，巴拿马死于毒糖浆的人数经确认的已超过100人。这种糖浆中掺入了工业用溶剂——二甘醇，巴政府卫生部门估计，出厂的有毒糖浆多达26万瓶。

　　二甘醇是现代工业生产中最常用的原料之一，可以作为防冻剂的主要原料。当然，它也是“杀手”，二甘醇中毒对肾脏危害极大。

　　多年来，二甘醇造成的药物污染事件几乎可以开列一个毒药单子——止咳糖浆、退烧药、注射用药液……造假药者用有甜味的二甘醇替代安全、但要比二甘醇贵约一倍的丙三醇（俗称“甘油”），以此牟取暴利。

　　美国《纽约时报》在一篇报道中回顾，过去20年中，各国由于二甘醇引发的药品中毒大规模死亡事件就有大约8起，除巴拿马这起外，还包括中国、海地、孟加拉国、阿根廷、尼日利亚和印度（2起），估计已有数千人命丧二甘醇。

　　又拿中国说事

　　美国食品和药物管理局（FDA）5月4日在其“安全信息和不良事件通报系统”（MedWatch）中提醒美国国内相关的药品生产商、原料供应商等，要特别注意含丙三醇的药物安全问题，所有进口的丙三醇都要额外检测是否混入了二甘醇。

　　而6日出版的《纽约时报》在一篇有关巴拿马毒糖浆的报道中已经如FBI探员般言之凿凿地把矛头又指向了中国。

　　实际上，作为美国联邦政府最权威的卫生部门，FDA并没有臆测巴拿马的假冒丙三醇源自中国，并强调“没有理由相信”目前美国进口的丙三醇不可靠，不可盲目恐慌。

　　《纽约时报》记者在报道中称，巴拿马毒糖浆中使用的二甘醇源自中国某乡镇化工厂，共有46桶二甘醇被冠以“99.5%纯度的丙三醇”的标签，途经西班牙巴塞罗那辗转销售至巴拿马。

　　就在5月8日，中国外交部发言人姜瑜在例行记者会上针对此报道回应说，“去年10月，美国FDA要求中国食品药品监督管理局协助调查（巴拿马）二甘醇事件，经调查发现，有关公司不属于药品生产或经营企业，他们生产的替代甘油是化工原料，不是药品生产原料。”

　　不排除中间商作手脚

　　巴拿马有关官员对外一直声称工厂是在“不知情”的情况下将二甘醇误当作丙三醇原料的，在药品生产过程中，起码的原料质检措施都未能保证，有关官员是否真的“不知情”，实应进一步调查。

　　《纽约时报》相关报道称，46桶假冒丙三醇在运转途中，生产商以及货主名字都被改动数次，最后都无法确认货物最初来自哪里。那么《纽约时报》的记者如何就能一口咬定它来自中国？

　　中国公司出口时如果确以“工业级二甘醇”出口这批货物，不排除中间贸易商作手脚改为“药用级别的丙三醇”继续和别国贸易，赚取额外差价。