国家行政学院教授称中国民主需精英平民融合

http://www.sina.com.cn 2007年05月22日10:46 中国江苏网 (来源:南方人物周刊)
国家行政学院教授称中国民主需精英平民融合
国家行政学院教授刘熙瑞

国家行政学院教授称中国民主需精英平民融合
在中国的外国人

  在刘熙瑞看来,只要能推动中国经济、社会与人的全面发展,就是好制度

  特约记者 邵丛 发自北京

  “我的观点还没被清楚了解。”刘熙瑞在位于北京西郊国家行政学院的办公室说,“我不是一味维护现状,反对改革。我只是说我们有自己的模式,有自己的道路。”

  近日,人民日报社主办的《人民论坛》在“特别策划”栏目组织了6名学者对“中国式民主”进行探讨。其中,国家行政学院教授刘熙瑞的文章指出,中国的民主模式已经确立,但仍要找到一种把精英主义与平民主义结合起来的机制,它要以二者的“融合”为特征,各自在“有机结合”中发挥自己的作用。

  短短一周的时间里,

人民网、新华网、中新网三大官方网站均在显要位置刊载了该文,国内的新浪、搜狐、网易等商业网站以及境外的媒体也迅速跟进。

  文章刊出后,各方意见随之而来,或赞或弹、或褒或贬。虽然预料到文章发表后必然会引起这些反应,但是对别人认为他不再提倡改革、甚至反对改革(包括政治体制改革)的看法,刘熙瑞认为有详细说明之必要。

  “我是主张改革的,但要走自己的路。”刘熙瑞说。

  中国民主有存在价值

  人物周刊:您写这篇文章的用意是什么?

  刘熙瑞:就是强调中国有一个自己的民主发展模式,它和西方的民主模式并不是一回事,民主模式并不是只有西方某些国家实行的那样一种。把西方三权分立、多党制的一套做法看作一切民主的标志,用它来评判所有国家的民主,凡不符合的就不是民主,这是不对的,也是不行的。

  但现实中恰恰有人在这样做,一种是西方某些学者,用他们的标准对别人指手画脚;一种是我们国内某些同志,也用这个标准来裁判自己。这就要求我们搞清民主的标准究竟是什么。

  人物周刊:那中国到底有没有一个民主模式呢?

  刘熙瑞:所谓模式,是有自己的基本框架,它与其他的民主实现形式有区别,甚至是有某些带根本性的区别,而且它又在一定范围内有适用性或借鉴意义。如果没有区别,就不能分出模式;如果没有一定范围的适用性或借鉴意义,也就不叫模式。

  就像我文章中强调的,中国的民主有自己的一些基本东西,且和某些西方国家的不一样,如指导思想、基本理论、基本制度等。但它在中国的存在价值却是不容否认的。至于在发展中国家,尤其是与中国国情接近的发展中国家,恐怕也不能说没有启发性。甚至在某些方面,我们还可以谈借鉴意义的问题。

  我们不要妄自菲薄,一定要突破西方某些人的线性思维和单一思维的方式。

  人物周刊:有人认为您是完全肯定中国当前在现行制度方面的全部做法。

  刘熙瑞:文章发出后,许多网站是摘要转载,很多人可能没有看到文章全文,转载时概括也不一定很准确,从而产生了我不再提倡改革、甚至反对改革(包括政治体制改革)的误解。其实,我文章是讲了两个问题,一是肯定我们确立了一个自己的模式,以及这个模式的基本内容;另一个则是这个模式还在不断完善,还需要进一步发展,包括在重要的理论上创新。当然也有切实落实的问题。

    来源:南方人物周刊

 [1] [2] [下一页]


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com) 相关网页共约1,510,000
不支持Flash
不支持Flash