上海劫持女童案四大疑问解读

　　早报记者 于松 顾文剑 孙翔 张凌 龙毅 李祎

　　昨日上海警方成功处置一起挟持人质案。一名挟持4岁女孩的嫌犯被当场击毙。

　　案件发生在昨日下午2时50分左右，案发地点位于普陀区时代超级购物中心底楼的肯德基店内。虽然警方与嫌犯进行了近7个小时的谈判与沟通，但嫌犯极不配合且情绪变得越来越急躁。

　　晚9时40分许，当嫌犯正要举刀行凶时，训练有素的公安特警果断实施强攻，一枪击毙嫌犯，被挟持的小女孩安然无恙。

　　警方封锁不断扩大

　　事发25分钟后，早报记者赶到了事发现场。此时，十几辆警车已陆续来到事发现场，而一辆120抢救车也停靠在了肯德基店门前，随时待命。

　　“男子依旧挟持着女孩在肯德基店内。”附近知情的市民透露说。此时，多名民警先后赶往距离事发地点百米外的多个路口，对武宁路杨柳青路路口实施交通管制；民警在肯德基正门拉起了警戒线，且拉起的范围越来越大，起初只有1000平方米，后来扩大到2000平方米，最后甚至扩大到了5000平方米的范围，武宁路杨柳青路附近交通也因此一度出现瘫痪。

　　时代超级购物中心共有三个出入口，事发后，警方立即封锁了其中的两个出口，仅留下一个出入口供购物人员进出。而肯德基餐厅两个门口同样被封锁。

　　另外，警方还封锁了直面商厦出口周围的200平方米商厦营业面积，为此，包括森马、森蜂园等多家店铺被迫停业。

　　下午5时许，警方依旧在与歹徒进行着谈判，伴随着更多警车的到来，警方再次扩大了警戒范围，将正对大厦的肯德基门口封锁面积扩大到了300平方米。晚上9时，警方采取最后行动前30分钟，进入商场的所有入口全部被关闭。

　　挟持者挟持人质后进餐

　　由于事发地点为繁华商业区，事件知情人士随即将女孩被绑架的消息传播开去。

　　紧邻肯德基的长江天音手机广场上海店一位陶姓店员称，下午2时50分许，小女孩说想吃肯德基，于是女孩的母亲便领着女儿前往肯德基。

　　多名工作人员说，女孩母亲到购物台买东西时，女儿就独自在儿童游玩区的滑梯处玩耍。就在这时，一名40岁左右的中年男子走近了小女孩，将其抱起后，将一把菜刀架在了小女孩的脖子上。

　　“女孩的哭声惊动了她的母亲。”陶姓店员说，女孩母亲惊呆几秒钟后，便走近那名持刀男子，向其哀求说：“你放了我女儿，你要什么我都给你，钱、还有这些刚买的吃的。”

　　“持刀男子拿过了李小姐递过来的食物，但拒绝放开小女孩。”长江天音手机广场上海店的店员说：“有人报了警，不久警察就来了。”

　　据东广新闻台消息称，一位当时在肯德基门口的保洁员看到了男子劫持的过程。一开始男子在滑梯处持刀威胁女孩，随后店内顾客纷纷逃出。大约下午3时10分左右，他吃着桌上的食物，选择靠窗的一个座位坐下。他一手抱着大声哭喊的女孩，而菜刀当时被放在一旁。不一会儿，警察到现场后，开始对周边进行警戒，而随着警察越来越多，男子显得越来越紧张和不安。

　　两束玫瑰递入现场

　　劫持人质的7个小时内，劫持人质的男子始终将一把锋利的菜刀架在4岁女童的脖子上。此后嫌犯不断和警方提出沟通，而警方在肯德基餐厅玻璃外墙覆盖了硬纸板，使得路人无法看到店内的情况，随后不断向商场的封闭区域内递送物品。

　　下午3时50分许，挟持者怀抱孩子，缩在餐厅角落。警方随即开始与挟持者进行了谈判。5分钟后，几名警员在时代超级购物中心等地相继搬来了三盆绿色盆景。10分钟左右后，警方又拿来两束玫瑰花。

　　下午5时左右，一辆红色的

出租车开到了肯德基店门口。事后警方确认，由于挟持者没有在谈判中主动提出需要任何物品，只是模糊地提出需要离开现场，所以警方提供了一辆出租车。

　　此后，挟持者除了在晚8时表示希望进餐，有食品递送入餐厅外，没有大的物品递入现场。

　　枪响后5秒女童被抱出

　　晚上9时30分，一批白衣人员快步进入肯德基店内。9时40分左右，肯德基店内传出来了一声闷闷的枪响。

　　约5秒钟之后，一名特警抱着一名女童，从时代购物中心正门急速跑出。

　　被解救出来的女童身穿白色连衣裙，看上去身上并无明显伤痕，双眼圆睁。特警抱着孩子跑到一辆担架车前，迟疑一下后没有放下孩子，直接抱着孩子进入了等候已久的救护车内。

　　一声长笛后，120救护车快速启动。围观人群闪开了一条道路，车子瞬间消失在夜色中。从枪响到女童离开现场，全过程在30秒内完成。

　　“小孩被救出来了！”兴奋的人群迅速突破了封锁线，向购物中心入口涌去，但随即被警方制止。人群中也传出了清脆的鼓掌声。

　　3分钟后，一辆蓝色担架车从入口推出，担架上的人头部被蒙，身上覆盖着一层被单，只留有未穿鞋袜的双脚裸露在外。上海警方随后证实，担架抬出的绑架者已被狙击手击毙。另外，在整个解救过程中，在现场的部分民警还穿上了肯德基员工的工作服装。而在击毙歹徒的过程中，由于条件限制，警方不得不隔着玻璃伺机射击。据了解，市委、市政府主要领导对案情高度关注，指示想尽一切办法解救人质。市委常委、市委政法委书记、市公安局局长吴志明赶往现场指挥处置工作，要求尽一切努力确保人质安全。市公安局、普陀区委、区政府有关领导也赶到现场。

　　警方营救全记录

　　14时50分许男子持刀在肯德基店内挟持4岁女孩

　　14时55分第一辆警车赶到事发现场

　　15时许警方谈判专家开始与挟持者对话。

　　15时10分120救护车赶到事发地点

　　15时至15时20分许警方扩大警戒线，警戒范围达到5000平方米

　　15时30分许女孩父亲接到消息后，赶到事发现场

　　16时至17时警方先后搬来三盆盆景、送进去两束玫瑰花并开来一辆出租车

　　17时许警方再次扩大警戒范围

　　21时40分许警方击毙挟持者

　　21时42分女孩被120送往普陀区中心医院

　　父亲曾欲突破封锁直面歹徒

　　时代超级购物中心底楼，一名身高1.68米，身穿白裤子、白背心的中年男子，始终守候在警戒线外。

　　这名男子名叫汪自银，是被挟持小女孩的亲生父亲。在事发半小时后，汪自银接到妻子的电话，从嘉定匆忙赶来。

　　“我老婆孩子都在里面。”汪自银反复念叨着这句话。此外，他还不停地看着手表，“已经过去1小时了”、“又过去半小时了”、“已经4点50了”……

　　“我等不及了。”说完这句话，汪自银走出了时代超级购物中心。在拨开4圈围观者后，汪自银冲进了警戒线。

　　但当走到肯德基正门后，汪自银被警方拦截住。“我是孩子的父亲，我要去救我的老婆与孩子。”汪自银高喊着。

　　在警方的劝说下，十几分钟后，汪自银终于冷静了下来。并在民警的带领下走到了警戒线外。

　　晚9时40分许，在女孩被成功救出后，早报记者第一时间连线了汪自银。

　　“现在女儿被救出来了，很激动，心还在怦怦地跳。”汪自银说，被送上救护车的女儿与妻子身体状况良好，“她们很安全。”

　　“我现在正在派出所做笔录，但我还是想通过媒体说一声谢谢。”汪自银说，自己感谢的人很多，“事发后，上海警方很重视，我感谢他们，没有警方的努力，就没有我女儿的安全。”

　　汪自银最后说，待办理完相关应急事情后，他会主动联系媒体，公开向上海警方与关心他女儿安全的上海市民们“说声谢谢”。

　　警方曾假扮出租车司机

　　下午5时左右，应挟持人质者要求，一辆浦南出租车公司牌号为“沪EU4001”的红色出租车到达现场，穿越警戒线，停在购物中心正门外。此后的4个多小时内，出租车一直一动不动停在餐厅外。

　　人质被解救后，早报记者了解到，原先已经有警方人员假扮出租车司机准备进一步行动，已经在车内放置了驾驶证等物品。出租车司机向早报记者证实，他本人并没有准备帮助挟持者离开，只是在等待警方进一步指示。“本来也没准备开车，不过现在可以走了。”晚上10时左右，司机笑着开车离开现场。

　　追问:劫持女童四大疑问解读

　　疑问一：男子是否患有精神疾病？

　　在男子和警方僵持中，网上曾盛传该男子是精神病患者。但早报记者从上海警方了解到，并没有明显迹象和证据认定该男子患有精神疾病。

　　警方表示，在谈判专家和该男子僵持的近7个小时中，该男子情绪一直比较稳定，对于谈判专家的提问也不予理睬。而每当谈判专家要靠近时，男子都会要求谈判专家退后。“从现场的表现来看，并不像一名精神病患者，但是否曾患有精神疾病，还有待进一步调查。”警方说。

　　疑问二：男子挟持女童动机何在？

　　在这起案件中，最大的疑问就是持刀男子究竟为了什么行凶？据了解，在警方和持刀男子僵持的近7个小时里，该男子没有向警方提过明确的要求。据介绍，晚上八九点的时候，该男子称自己饿了，向警方要了牛奶和

汉堡。而这一要求也得到满足。男子为何持刀挟持女孩，目前警方正在进一步调查中。

　　疑问三：男子究竟是谁？

　　昨日下午，曾有消息称，现场已有持刀男子家属赶赴现场进行劝说。但警方证实，该男子真实身份直到被击毙后才确认。

　　据了解，警方曾在现场拍下男子照片后，拿到附近店铺、新村让人辨认，也放到网上进行核对。但经过辨认后，依然无法确认男子身份，也根本没有所谓的家属赶赴现场。

　　将男子击毙后，警方在男子身上找到其身份证件，确认其是上海本地人。

　　疑问四：解救过程为何持续近7个小时？

　　对解救过程为何持续近7小时，昨晚，早报记者从上海警方了解到，警方其实很早就准备有击毙的方案，只是持刀男子劫持女孩一直躲在儿童游乐区的滑梯处，身体不停晃动，在男子身前的女童又遮挡了视线。受地理环境的限制，留给警方的射击角度非常有限，警方一直在等待时机，必须在确保女孩安全的情况下，能够一枪击毙持刀者。这一等，就足足等了6个多小时。

　　截稿消息

　　女孩已在医院安然入睡

　　4岁小女孩被解救后，早报记者跟随到附近的普陀区中心医院。有不少不相识的市民自发来到医院，医院抢救室门外围满了人。今天凌晨零时20分，早报记者终于等到了小女孩的家属。他们欣慰地告诉记者，孩子除了脖子上有一处皮外伤，并无大碍，目前已经在医院的床上安然入睡。

　　专家观点

　　孩子可能不会留下太多的记忆

　　由于现场曾一度怀疑劫持者是一名精神病患者，早报记者采访了同济大学医学院临床一系精神医学和医学心理学主任朱荣申教授。

　　按照朱荣申的分析，的确有三种精神病患者会产生这样的过激行为。一种是精神病患在妄想症发作的情况。

　　第二种是癫痫发作产生的精神障碍，这种情况最危险。

　　第三种是躁狂型精神病。

　　不过，朱荣申表示，不排除健康人在越来越大的心理压力下，最终绝望而伤害他人的可能。

　　被挟持幼儿是否会在劫持中因惊吓过度导致心理出现重大问题，朱荣申说，一般来说，孩子需要到16岁才能神经发育完全，幼儿对于这样的危机事件只可能会产生过度的惊吓，但这种不愉快的记忆并不会长久在大脑中留下很深的痕迹，“只有在成年后遭遇极大的心理创伤和诸多打击集合在一起的时候，这种不愉快的经历才有可能闪现。”

　　谈判为人质解救奠定了基础

　　对此案件，昨日在接受采访时，中国人民公安大学从事公共安全研究的朱德旭表示，对待精神病人谈判非常重要。“精神病人有不同的病症，在程度上也有所不同，只要能与其建立起沟通，仍然存在和平解决的机会。”

　　朱德旭解释说，在人质解救行动中不能贸然行动，首要动作是进行谈判，通过谈判与犯罪嫌疑人建立沟通，了解劫持的动机和目的，为解救行动提供进一步资料。