张学友个唱引发天价索赔困惑

　　来源：《法制周报》——e法网

　　法制周报记者 伍洲奇

　　2007年4月7日，张学友在南京举办“好久不见”演唱会。当天，张学友在个人演唱会上演唱了37首歌曲，结果遭到中国音乐著作权协会(简称“音著协”)60.9万元的天价索赔。张学友举办个人演唱会唱自己的歌也要赔钱？这恐怕让很多观众难以理解。本期“法律讲坛”邀请华东政法大学王迁教授，为读者解开张学友个唱会遭遇天价索赔背后的法律困惑。

　　困惑1：

　　唱自己的歌赔别人钱？

　　《饿狼传说》等歌曲曾经是张学友演绎的时代经典，张学友在南京个唱会上演唱了这些歌，却因此遭到天价索赔。为什么张学友唱自己的歌也要赔钱？

　　“首先要弄清张学友在《著作权法》中的法律地位。”王迁教授认为，“张学友的确是这些歌曲的原唱，但是只有创作作品的人才是作者，对作品享有著作权。据媒体报道，张学友在南京演唱会上所演唱的歌曲之中，只有6首歌是他本人创作的，其余31首歌曲并非张学友本人撰写，而是由别人作曲填词创作完成的。例如《忘记他》是由黄霑作词作曲。也就是说，张学友并不是其余31首歌曲的作者，而只是表演者。所以张学友即使是歌曲的原唱，也不因此享有著作权。”(法制周报新闻热线:0731-4802117)

　　因此，张学友并不是完全意义上的“唱自己的歌”。《著作权法》第36条明确规定，“使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬。”因此，如果演唱前没有取得著作权人的同意，并向作者支付报酬，那么，张学友在南京演唱会上的演唱行为构成侵权，遭到索赔也就是情理之中的事情。

　　困惑2：

　　巨额赔款该谁支付？

　　才唱三十几首歌，就被索赔60.9万元，索赔有什么标准？如果索赔成功，又将由谁来支付如此高额的赔偿金？

　　“确定标准有很多，根据我国《著作权法》的相关规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿——这里的五十万是每首歌的索赔上限。”王迁教授告诉记者。

　　具体到本案情况，著作权人在计算自己的实际损失时往往以正常的许可费为标准，加上必要的调查取证费用和律师费提出索赔。如果中国音乐著作权协会在此之前曾经就相同的歌曲许可过他人在演唱会上使用，则被许可人就这些歌曲支付的许可费就完全可作为索赔的依据。(法制周报新闻热线:0731-4802117)

　　因此，如果能够证明张学友是在未经著作权人许可，并且也不符合著作权法的例外规定的情况下，表演了上述音乐作品，那么就侵犯了著作权人的权利，需要停止侵权并向权利人支付赔偿金；同时权利人也可以向演唱会的主办方索要赔偿，后者因为对张的侵权行为提供实质性帮助而构成了共同侵权，也应承担相应的法律责任。

　　困惑3：

　　这么多的钱赔给谁？

　　如果“张学友演唱会”对此作出赔偿，如此巨额的赔偿金应该归谁所有？

　　中国音乐著作权协会是中国音乐作品著作权人的“集体管理组织”。我国《著作权法》第8条明确规定：著作权人可以授权著作权集体管理组织行使著作权。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利。音乐作品的作者可以加入中国音乐著作权协会，授权由中国音乐著作权协会代表其行使“表演权”等“专有权利”。王迁教授认为，如果被演唱歌曲的作者已经加入了“音著协”并授权管理其“表演权”，“音著协”就有权以自己的名义向演唱会的举办者发放行使“表演权”的许可并收取许可费。对于收取的许可费，“音著协”在扣除管理费用之后，应当转交给被演唱歌曲的作者。”(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)

　　因为该协会与“香港词曲作者协会”签订了相互代表协议。“张学友演唱会”中被演唱的歌曲均为香港地区词曲作者所创作。只要这些作者已经加入了“香港词曲作者协会”，中国音乐著作权协会就有权在内地代表这些词曲作者向“张学友演唱会”的举办者发放“表演权”的许可，并收取许可费。同时，根据相互代表协议，“音著协”也有权代表他们对侵犯其“表演权”的行为提起诉讼并索赔。因此，赔偿金在扣除部分费用之后，最终仍然归涉案词曲作者所有。同时，该案也给所有举办演唱会的单位提了个醒，如果涉及到演唱会版权问题，主办商应事先妥善处理，以规避不必要的法律纠纷。

　　(34234)

　　本期特邀嘉宾

　　华东政法大学

　　王迁教授

　　

北京大学法学博士、加拿大多伦多大学法学硕士、英国卡迪夫大学和奥地利萨尔斯堡大学访问学者，硕士研究生导师。兼任中国科技法研究理事、国家

知识产权发展战略研究专家、上海2010年世博会知识产权咨询专家等社会职务。