长城学会韩国伟:长城错过评选愧对子孙

　　-本刊记者/张雄

　　有人对主办方的权威性提出质疑，包括其投票规则的粗放，你们为何对这项评选的公正性和权威性深信不疑？

　　“新七大奇迹”组委会定下的评选规则，我们要参加这个活动，就得遵守规则。主办方已经收到了近4500万张来自全球各地的选票，说明这是一个全世界都在关注和参与的评选。我们认为这是一个费厄泼赖(公平竞争)，重复投票对于所有候选者都适用，没有什么好抱怨的。如果长城最终落选了，我们也不会质疑活动主办方，我们只会说我们的工作做得还不够。但我想对没有投票的中国人说，可能2007年7月7日长城成功入选“新七大奇迹”的那一刻，你会为错过这一伟大的时刻而留下终身遗憾，因为军功章上没有你的“一半”，长城的功劳薄上没有你的名字。

　　瑞士的这家民间组织是怎么跟你们联系上的？

　　他们一开始找过中国官方，给相关部门发过函，请求在来中国拍

　　他们来北京是你们接待的吧？你们这次用于宣传活动的费用谁来承担？

　　你不能用“接待”这个词，我们只是尽量配合了他们的工作。我们与瑞士方面没有经济联系，他们来北京，我们陪着一起开会花费人力成本、办公成本。

　　长城学会为何对这次评选如此热心？

　　我们认为这次评选千年一遇。2000年前，长城已经错过了西方人的七大奇迹评选，这次我们不能再次错过！若干年后，后人向我们问起“新七大奇迹”评选投票时你在做什么，我们不想留下骂名愧对子孙。时间已经非常紧迫，7月7日投票就要截止。

　　政府部门是什么态度？

　　国家相关部门有自己的考虑，可能他们认为是民间组织的活动，所以对这次评选的态度是既不支持也不反对，这也正反映了我们国家对民间机构的大力支持，他们也会一直关注这个事情。实际上在国外很多国家，都是小政府，大社会，基金会在社会上的影响力是非常大的。

　　你认为长城为什么得票会相对较少？

　　前不久投票网站上才上加了中文版的页面，原来那上面都是英文，大多数国人没那耐心把说明看完，然后投完票还得去邮箱确认，很麻烦。其次就是中国媒体对这个评选的报道太少，没有多少人知道。

　　有人认为短信投票属赢利性质，特别是还允许无限重复投票，这样不影响评选的公正性吗？

　　短信资费在扣除中国无线运营商收取的通道占用费等费用之外，其余大部分均将直接汇于新七大奇迹基金会用作保护世界文化遗址以及对新七大奇迹的修复和保护工作。短信提供多次投票通道，正是因为评选活动为全世界公众评选心目中最震撼、最具有分量的建筑物，多次投票本身也从一个侧面反映该建筑物在公众心中的地位。我注意到有媒体提出了很多这样那样为什么的问题，其实也就是发个短信一块钱的事。要真不想花钱，自己上网去投票也是一样。