呙中校：应学香港法治精神

　　以《深圳，你被谁抛弃？》成名，如今就职香港回看鹏城

　　呙中校：应学香港法治精神

　　深港人系列报道之一

　　编者按

　　2002年11月，一篇洋洋万言的网文“终结了网络灌水只有调侃和宣泄的浅层次价值的命运”——是的，就是那篇深圳人熟知的《深圳，你被谁抛弃？》。2003年，经过媒体的穿针引线，文章作者呙中校与时任深圳市长于幼军见面。那一年，呙中校大概是全国最“红”的网民。

　　4年过去了，呙中校对现在深圳的看法似乎并无太大改变，有些观点甚至有失偏颇。深圳其实一直在与时俱进！但是，对于像呙中校这样曾经以言闻名的人，各界不妨放低身段听他究竟说了些什么。兼听则明，不同意见都能听进去，决策才可能更科学。这也是我们刊登本篇报道的初衷。

　　成名后的呙中校似乎突然从深圳人的视野中消失。从网络消息中得知，他成了香港《亚洲周刊》的编辑。2004年12月，呙作为引进内地专才去了香港。

　　再见亦是在网上。他的MSN签名总离不开内地的时事；问他要照片，传过来一张酷酷的3／4侧面照。背景的那片海，不知是在深圳还是在香港？

　　呙中校每个月要回深圳两三次，他说自己还是喜欢回深圳过周末。问他离开几年，回过头看深圳有什么不同。他轻描淡写地说：“也不觉得有什么特别，还是那样吧。”

　　在发表了《深圳，你被谁抛弃？》之后，呙中校曾接受香港《亚洲周刊》的采访，藉此与该周刊方面认识。后来《亚洲周刊》招编辑，便把呙中校作为内地专才招了过去。

　　刚到香港的内地人都一样，习惯性地把眼前的城市与电影里的香港两相对照。呙中校说，初到香港，发觉眼前的景观和电影里还真是“一样一样的啊”，但呆久了，渐渐觉得这座城市的社会秩序和社会环境不是一般的先进和文明。“因为我们以前看的香港电影，都是黑社会横行的，但是去了香港之后，发现治安蛮好的，你很难碰上或接触到黑社会的。”看多了港片的人可能不相信，香港是全球治安最好的大城市之一。

　　人人都知道香港人的生活很忙碌，而呙中校把这种忙碌的原因之一归结于地价高，这种解释比较特别。他说：“这里地皮很贵，租金高，那么你就要想办法加快资金周转赚钱，租用酒店会议室必须准时，因为房间还有其他人接着要用。租金都是按小时计算，律师的工作也是按小时计算，因此大家不节约时间不行。”在这方面，呙中校觉得自己不是很典型的“香港人”——媒体的工作按部就班，节奏不会太快，“感觉与内地差不多”。

　　在深圳，几乎每一个网友都知道“网络三剑客”。当年共同创办因特虎网站的三个人，现在论坛上依然常常看到老亨和金心异的帖，而“我为伊狂”(呙中校网名)却很少露脸了。他说在香港要看到深圳的报纸不容易，要上内地的网站速度又很慢，所以渐渐关注得少了。但问他最近深圳有什么大事，他又能马上说出上周末深圳成立光明新区的事：“光问深圳的朋友，有的说，是行政区划改革的一种新尝试。”

　　呙中校在香港工作，却喜欢在深圳过周末；他一个月过罗湖口岸两三次，路上要花两个多小时，他说还不太有“同城”的感觉；他对深圳还是那么了解，只是，“有的事情只能说说”。

　　访谈

　　深港关系历经三阶段

　　记者：你发表了那篇著名的《深圳，你被谁抛弃？》，在4年后的今天，你如何看待当时那篇文章？深圳的处境与当时比是否有大的改变？从今天来看，你觉得这篇文章的观点有没有要修正的地方？

　　呙中校：我那篇文章没提出什么观点，也就没什么要修正的。那篇文章是2002年11月在网上发表的，已经4年半了，现在看来，深圳的处境与当时比没有太大改变。写那篇文章的动因之一就是感觉到深圳作为经济特区，在中国改革发展的战略地位开始下降，直到现在都还是这个趋势。而面对这种趋势，深圳一直不能明确把握自己的定位和发展方向，现在开始提出“学习香港，服务香港”，但以前也在朝这个方向努力，因此说，总的来看，没什么变化。至于我文章中提出的那些问题，你对照去看，就会发现有多少改变。

　　记者：今年是香港回归十周年，能不能用你的感受说说你对回归这几年来深港关系的变化？

　　呙中校：回归十年，深港关系大概以2001年、2005年来划分为三个时期。2001年以前，香港对深港合作是很冷淡的，与内地关系也是这样，强调两制甚于一国，但是2001年以后好多了，香港与内地关系开始密切起来，通关的大型基建开始建起来，泛珠三角也积极参与，等等，不过对深港合作还是不热衷，因为他们不屑于与深圳来谈合作，但是2005年以来，香港在这方面也开始有重大改变，香港开始认识到深圳的优势，与香港有很强的互补性，因此除了在口岸等大型基建项目之外，与深圳的合作加强，例如深港创新合作圈，就得到香港的积极响应。我想，这些可能与曾荫权有密切关系，2001年曾荫权接任政务司长之后，就积极加强了与内地的联系与沟通，2005年他升任署理特首之后，对香港大局的把握和对深港关系的认识更进一层，所以我们能看到这种积极转变。

　　学习香港专业精神

　　记者：以往在谈到深港合作的时候，人们都认为两地的态度是深圳热、香港冷。所以曾荫权在竞选提纲中主动提出与深圳共建国际大都市，深圳民间还是感觉有些意外。以你的观察，香港高层为何如此主动？

　　呙中校：应该说在深港合作问题上，以前是深圳热、香港冷。曾荫权在竞选提纲中主动提出与深圳共建国际大都市，一方面是一种策略，另一方面是回应深圳方面，反正合作不是坏事，如果搞得好对香港自然有利，香港的短处在于科技创新很弱，而深圳这方面有自己的优势；另外，香港服务业成本高，如果金融后勤基地转移到深圳，对香港金融业发展自然很有益处，因此香港没有什么理由可以拒绝的。不过，就香港社会总体来说，对这个事不热衷。因为香港人太看重短期的实际效果，商人如此，普通老百姓更是如此。

　　记者：深圳市市长许宗衡提出“向香港学习，为香港服务”。你认为现在深圳迫切要向香港学习什么？而香港又迫切需要深圳提供什么样的服务呢？

　　呙中校：香港可供深圳学习的地方很多啦，包括城市管理、社会管理等等。例如，香港的斜坡管理是世界第一，深圳就正在学。最迫切的是学香港人的专业精神和法治精神，严格按照规则和程序办事，例如申请办公司拿执照，只要条件满足、手续齐全，政府部门不能有借口拖延或者不给你办。但这似乎是学不来的。至于服务香港，就可以包括金融后勤基地的服务，科技创新产业的服务，以及港人在内地置业安家、消费娱乐提供服务，等等。

　　加强合作就是双子城

　　记者：在深港两个城市都生活过，经常穿梭在两个城市之间，你对近年来热炒的“深港同城化”有什么感性的感受？

　　呙中校：深港谈不上同城化，即使从地理上的距离来说，从香港中环到深圳中心区，也要一两个小时。我回一次深圳要花上两个多小时，很累的。像这样奔波于两个城市是不会有同城化的感觉的。从文化、制度上来讲，两者差异更大。

　　记者：你认为“深港同城化”会实现吗？最大的障碍在哪里呢？

　　呙中校：“同城化”或许不是一个适合的提法，谈“深港合作”更现实些。如前所述，深圳和香港二者无论从地理距离，还是从文化、制度来看都不可能。而且香港人心理上会非常排斥“同城”这种概念。我去过美国的双子城，两个城市那么近，也没有制度文化上的差异，但它们就是两个城市，而且彼此之间还有一点小小的竞争。这种模式可以去学去模仿，深港之间加强沟通合作，自然也就是双子城了。

　　专题撰文 曾妮

　　图：

　　呙中校资料图片