左小蕾:缺乏细节性关爱

　　-东方愚

　　拥有一张“股市厉嘴”不为过，但中小股民更需要有细节性关爱的引导

　　都说财经人物很难出名到家喻户晓，易宪容之后，左小蕾则是今年的另一个“例外”了。股指不到2000点的时候，她就开始唱空，一路唱下来，唱的淋漓尽致，也唱得“树敌”无数。一些股民在网上列出左小蕾的N宗罪，其中包括有人指责她是“QFII的代言人”，有人自称从“可靠渠道”得知左小蕾持有的股票，并列举出来，网民一片哗然，因为都是蹿升的比兔子还快的“牛股”。

　　起初左小蕾的唱空就像夏天里的一丝凉风，不少股民把其“凉言快语”当作是对自己

股票投资的风险提醒，然而时日一久，腻烦感油然而生──风险并没有你说的那么严重啊，股指不照旧一路狂奔而来嘛！“五一”黄金周一过，4000点轻松跃过。一些网络社区“不约而同”形成了“讨左团”，一些股民甚至“泣告”，因为听从左小蕾的言论，从2000点到4000点，始终不敢再次入市！

　　就像在《爱情呼叫转移》中黄健翔的台词一样：“我是跨圈儿吧！”左小蕾“左”是银河证券的分析师，“右”也是一个投资者。虽身负骂名，但如果自己赚了个盆满钵满，似乎没有必要太在乎骂声——这或许正是“左小蕾们”的原生性逻辑，毕竟，唱空不违背职业道德，唱空也是“有理有据”，股市泡沫越来越严重，一些“披星戴帽”的ST垃圾股疯狂地天天涨停。

　　如果上纲上线，似乎又会成为一个有关经济学家“社会良知”的“中国式讨论”，原谅笔者站不了那么“高”也望不了那么“远”。如今在有关股市问题的讨论上，有两个明显的倾向，一是动辄拿中国股市与国外股市做比较，二是动辄作“股指又创新高”的宏观论述，把“指数高”直接等同于“泡沫大”。实际上，与其如此拎着皮毛“高屋建瓴”，不如静下心来“细致入微”。

　　所谓“细致入微”，就是要从微观的角度来审视现在的争论。监管层早已开始关注股市的结构性泡沫，但是如果分类治理，比如对ST股的短线交易进行限制，改为实行“T+3”规则(买入三个交易日后方可卖出)，三天内涨幅超过20%的实行“T+5”规则，虽然看起来挺美，但交易成本甚高，并且有计划经济之“嫌疑”。于是只能循序渐进，通过提高准备金率、加息、扩大

汇率浮动幅度，以及以QDII方式将过剩流动性引向海外等来调控，虽然这种作法太过泛泛、治标不治本。

　　监管层在细节性治理和调控前陷入了两难境地，这个时候如果众专家学者，特别是像左小蕾一类的“明星专家们”，无论是看多还是看空，如果也是泛泛而谈，则有失偏颇。先不论日本股市从40000点跌到8000点、纳斯达克从5000点跌到1000点的例子是不是危言耸听，或有没有充当QFII的代言人的嫌疑，就算你是“善意提醒”，中小股民需要的也绝不是这种“父(母)爱主义”，而是一种细化的引导，一种分门别类的循循善诱。

　　不少人可能不同意这种观点，认为以中国股市今日之疯狂，包括5月30日上调印花税这种紧缩的调控，也未必能达到多大的治理效果，一来这种疯狂可能是“正常”的，让平民百姓独欢的财富盛宴；二来，如果真要给疯狂“降温”，能起到“实质效果”的只有“破坏式开采”，用轮番且严厉的行政打压来直击软肋。这显然是另一种计划经济的思路，放在

中国经济急速转轨的现在，不但不合时宜，还可能会出乱子，各种社会问题涌现。

　　然而这种有“细节性关爱”情怀的专家犹如稀世珍宝，可遇不可求。抑或是我们太过挑剔、“奢望”太大，但是，一些明星专家学者之间至少能做到“务实”吧，至少能就股市论股市，少一些相互贬低和力博出镜率吧。遗憾的是，少有人能做到。“厉嘴”左小蕾与“大嘴”韩志国在财经论坛之公共场合，用“激昂式”的言论互相刺激，大有争个你强我弱之势。而每次股市大涨、暴跌或政府出台什么措施后，又有“左式”或“韩式”专家们粉墨登场，称“我早料到如此”云云。

　　几年前吴敬链老先生“股市如赌场”的“大白话”我们仍记忆犹新，退一步来讲，左小蕾们也好，韩志国们也好，股市出现这种人物是正常的，大放厥词也好、温柔提示也罢，没有必要去完全信服或是跟从谁，所以也就没必要对对方的“代言”行为或是“唱空”习惯那么在乎和挑剔了。套用一句俗话来说，信谁不如信自己，当然此“信”非彼“信”，仍然盲目跟风的思维和行为有必要适时校正一下了——5月30日印花税上调当天股市大面积跌停的情景，大众投资者显然谁也不愿意看到。