9200元公积金到底进了谁的口袋

　　晨报讯 去年6月6日，市民孙安宝路过南京市住房公积金管理中心时，顺便查询了一下自己的账户，“真是不查不知道啊，一笔9200元的住房公积金在2002年7月至2003年6月之间被别人支取了！”孙安宝几经周折才弄清是自己的原单位领走的，20天后他向玄武区法院递交状纸，要求代领经手人韦明元、单位和银行三者连带返还9200元及相应利息。

　　给没给过证件

　　昨天上午9点，孙安宝和三家被告对坐在第二法庭，之前已经开过一次庭。2003年前后，孙安宝一家添置了新房，产权在其妻子名下。

　　既然有人从银行提走公积金，那么就必然办妥了相关的手续，提供购房合同、身份证、结婚证等证件。孙安宝声明，他从未委托过他人代领公积金；要说这些证明的复印件，倒确实给过单位，“那是2003年6月，为了向单位申请住房补贴，跟公积金是两码事！”

　　韦明元是孙安宝所在单位的办公室主任，职工申请代领住房公积金一事，由他负责。听完孙安宝的陈述，韦明元用“一派胡言”予以回应。韦说，“孙安宝当时拿齐证件，到我这里填写了一份申请书，我这一批代办了3个，3个人的公积金都交付到本人手上，有签名为证，可偏偏孙安宝赖了账！”另两名拿到公积金的职工，昨天出庭为韦明元作证。

　　签名是真是假

　　“那个名字不是我签的！”孙安宝反驳。在《住房公积金支取申请书》的第一联上，署有“2003年6月26日”、署名“孙安宝”的字样赫然纸上。法庭委托南师大司法鉴定中心进行鉴定，结论是：该签名字迹与提供的孙安宝笔迹样本是同一人书写。孙安宝向法庭列举了字迹的种种差异，请大家别相信。但法庭认为，孙安宝并没有提供足以反驳的证据，法官认定了鉴定结论的证明力。

　　韦明元表示，“申请书是无碳复写纸，一式四联。”“我到银行代领公积金后，带回第一联给职工签字，其余三联留在银行、公积金管理中心等有关部门，这是一种习惯做法”；“如果孙安宝在提出申请时签名，那么必然会复写到二、三、四联，可现在只有第一联有名字，银行的第二联就没有名字，这恰恰说明他是在领到钱的时候才签名的”。法庭认可了韦明元的说法。

　　一审：原告败诉

　　经过近3小时的庭审，法庭当庭宣判：鉴于三方被告的间接证据能够形成证据锁链，以对抗孙安宝陈述的事实，且孙安宝的陈述与客观事实有诸多不符，故判决驳回他的诉讼请求。“是否上诉，我们回去考虑考虑”，孙安宝表示。（文中当事人为化名）

　　作者：玄民 束宇/来源：南京晨报