违法？创新？法官“不同意见书”看法两极

　　

高雄地院一审判决陈菊当选无效，刚出院的高雄市长陈菊亲自出席记者会，她表情凝肃。黄俊英则一扫落败时的阴霾。台海网6月17日讯，高雄市长陈菊当选无效的判决，受命法官古振晖在判决书最后加注“不同意见书”，昨天引发高雄其他法官不同看法，有法官认为这是负责任的表现，也有法官指他违反法院组织法中评议意见不得公开的规定。

　　联合报报导，法官指出，去年十二月修正的法院组织法第一○三条规定：裁判之评议，于裁判确定前均不公开。这里所说的裁判确定，并非一审判决结果出来，应该是指整个案子判决定谳。

　　依据同法第一○六条规定，法官评议意见只能呈显在评议簿上，不能写在判决书上，纵使案件相关的当事人等要看，也必须等到判决确定之后。就此而言，古振晖的作法，有违法律规定。

　　有法官说，大法官会议有不同意见书的机制，但那是在多数决的情况下，让法令的释解得以多元呈现；至于一般的民、刑事案件，合议庭三位法官纵有不同意见，对外也应该是一致的，否则一个决判两个结果，要当事人何所适从。

　　但也有法官认为，古振晖的作法创新，突破制式的判决书形式，具个人风格且是负责任的表现；况且“不同意见书”也是合议庭三位法官同意附加，否则出不了手。