胡浩波：状告高考试卷侵权第一人

　　-特约记者/刘巍

　　今年是高考恢复30周年，而你是我国建国以来首例状告高考试卷侵权的当事人，为什么你是第一个？

　　我并不是张扬的人，要不早就起诉了，其实半年前就已经发现这件事。作为一个普通人，所写的文字被高考语文试卷所引用，应该觉得是一种荣耀。我也是一个高考的过来人，知道高考的重要性。

　　但近十几年来，人们的维权意识在不断提高。我的文字经常被转载，遭遇的侵权是很多的，作为记者，我也是知道《著作权法》的。

　　我的一位律师朋友打电话到考试中心，他们回答说，这是多年以来的一个惯例。而我认为至少他们应该告知本人，这一点是容易做到的。我是指事后的告知。12年来我的工作一直没有变过，找到我本人，不应该是一件难事。

　　怎么发现了被侵权？

　　在网上浏览时，看到一篇文章非常眼熟，有好几句话好像是我写的，一看署名就是胡浩波。当时还不相信，高考怎么会用我的文章呢？这是一篇高考试题解析文章，上边署了胡浩波的名字。但高考的卷子上却没写。

　　将教育部考试中心、一家杂志社、七家出版社，以及销售这些书籍的西单图书大厦诉诸法庭，为什么一口气告这么多的单位与部门？

　　我不是专门和教育部考试中心过不去，这是一个联带的关系，因为高考试卷侵犯我个人著作权还在继续。如何证明它还在继续呢，那就看高考复习资料是否还在引用我的那篇文章。我到西单图书大厦，到高考柜台，随便一找就找到七本复习资料有我这篇文章。这就可以证明，2003年高考试卷所造成的间接侵权还在继续。

　　你认为教育部考试中心侵犯了你什么权利？依据是什么？

　　依据《著作权法》，教育部考试中心未经许可，也未给作者署名，就将我的文章用于高考试卷，侵犯了我的署名权、作品完整权和知情权。

　　考试试卷就不应该把作者的名字标上去吗？一般来讲，这么多年的考试都是这么做的，但你不能说“惯例大于法律”吧？

　　我不是要求它做不可能做到的事情。如果非要求事先通知，这涉及高考的保密问题，我并不坚持这一点。但在高考试卷上被引用的文章后边多加几个字，标出作品的来源、作者，我觉得这不是什么做不到的事情。

　　你要求教育部考试中心赔偿损失2000元，只有这一个要求？

　　因为高考试卷是一次性使用的，它不是持续出版物，既不可以收回，也不可以说“消除影响”。2000元，只是象征性的，作为劳动所得。因为必须有一个诉讼请求。

　　有人认为，用于教育是为了祖国，不应该告状。

　　你说为了祖国，我也愿意为祖国做贡献啊，但你说署名就对祖国造成伤害了吗？署名并不会花费很大的代价。

　　如果不状告教育部考试中心，这将是一宗平常的案件。这是一起公益诉讼吗？

　　最开始并没有想到从公益的角度出发，但后来，我认识到这对其他作者也是一个善意的提醒。我觉得已经不纯粹是代表个人来打这个官司了。其实从经济利益上来讲，告考试中心是最不划算的。

　　对案子结局的预测？

　　不管胜负，我觉得这个案子都很有意义。我希望考试中心将来处理同样的问题时，会告知作者，“举手之劳”也是一个尊重。这也是现在倡导的