|
|
|
许多人为长城入选积极投票http://www.sina.com.cn 2007年06月20日13:40 央视《360度》
最近,关于长城参选“新世界七大奇迹”的新闻很多。许多人都在为长城的入选积极投票,但是记者调查发现,从评 选的主办方到评选的过程,都有许多与宣传报道中不符的地方。 【正文】 【同期】为长城投上一票 【正文】这里是八达岭长城的登城口,这两天,八达岭特区管委会的工作人员每天都在这里向游人散发宣传单,目的 是让更多的人了解长城参选世界新七大奇迹的事情。 【同期】你知道这件事情吗?我知道 【正文】这项评选是从1999年开始的,主办方是瑞士的一家基金会,叫"世界新七大奇迹"基金会。最初的参赛 景点都是从世界文化遗产的名单中产生的,经过前一阶段的投票, 长城从200多个参选景点中脱颖而出,进入最后的决赛, 此次长城是中国唯一入围最后决赛的景点。【同期】中国长城学会常务副会长高耀会 它由各国有关方面的专家,有联合国、教科文组织、前总干事长牵头,由各国的专家组成这样一个专家团队,由专家 团队不记名投票产生出来的21名,这21名再放到社会当中向公众区争求投票。 【同期】宣传片片段 【正文】这是此次新世界七大奇迹的宣传片,这个宣传片里出现的这位先生就是此次评选的发起人贝尔纳·韦伯,他 是一位瑞士的电影制片人兼冒险家,1999年开始筹备评选新"世界七大奇迹",并为此在瑞士注册的一家机构,叫做"新 七大奇迹基金会"。在该基金会的指定官方中方网站上,我们看到,该项目是和联合国科教文组织联合组织的,在许多媒体的 报道中,联合国科教文组织也是该活动的发起者之一。但是事实情况又是怎样呢? 【同期】联合国科教文组织驻北京办事处 【正文】 靠着联合国科教文组织的名气,此项评选在全世界范围内迅速展开。从2006年1月开始,主办方就开始为投票在 全世界宣传、造势,在中国也专门开设了投票网站并开通了短信平台,根据主办方提供的消息,截至目前,基金会通过两个渠 道在全世界共收到选票5000多万张,而中国的长城最后一次公布的选票是8万多张。 【同期】国外,比如说西班牙,包括 意大利和希腊,这些国家从政府到民间,对他这次投票都是特别积极的,【正文】 这是主办方的网站,进入主办方的投票网页,点击进入,却发现是一个保证"低价高质"的 旅游网站,里面包括所有 候选地的旅游服务,大多是不包括机票、签证的当地一日游。在长城旅游的主页上,最便宜的是每人57美元的10小时长城 游,最贵的是每人553美元的两天一夜慕田峪长城游。另外,网站上还出售组委会的"新七大奇迹"歌曲CD、徽章和各个 候选地的纪念品,包括杯子、T恤衫、书包、帽子,价格从1.99美元到26.99美元不等。下载会歌需要0.99美元 。在主办方的中国指定官方网站上,网页的右侧就是投票专区。我们细看发现投票的两种方式都是收取信息费的,并注 明是每一条信息收费一元,至于网络投票的渠道就没那么方便了,记者发现网络投票要完成邮箱地址注册,接受确认邮件,填 写个人资料,确认选票等一系列过程,每一次操作还必须选出心目中的七个景点,对于大部分投票的人都是选择短信投票的方 式。 【同期】我觉得无所谓,一元钱 【同期】我会投票的 【正文】 据介绍,现在全世界的投票数已经达到5000多万,仅此一项,主办方就会获得几千万的收益。那么这几千万收益 会到谁的账上呢? 【同期】 这件事情跟咱们景点没有任何关系,据我所了解,短信平台肯定要扣除它的费用,其次的费用可能归到基金会,基金 会用它来做整个人类文化遗产保护。 【正文】 目前,中国区的短信通道是基金会于2006年3月授权湖南一家公司建立的,将来资费的30%会分配给无线运营 商以支付技术通道费,另外的70%归基金会,而在基金会的这部分收益中,超过七成将完全归于基金,用于公益性文物保护 。 记者:那最后的收益就是怎么保证是用在保护世界文化遗产上呢? A:现在在国际上NGO组织和基金会这样一个民间组织非营利组织发展得很成熟的,既有法律的规定又也自我约束 的机制。 【正文】 据介绍,中国长城学会以及八达岭长城特区管委会同瑞士的主办方并不存在一切法律关系,国家文物局认为主办方并 不是国际公认的权威法定组织,投票属于民间行为,中国政府的态度是既不抵制也不出面支持。据了解,按照主办方的设想, 最后谁将当选世界新七大奇迹完全由点击量和短信票数决定,目前,中国就有至少2000万流到了主办者的账上。另外,用 短信、点击率来决定最终结果的评选办法也引来有关专家的质疑。 【同期】采访专家 我觉得它难以摆脱的是商业活动之嫌,商业活动到底在保护文化遗产过程中起到什么作用?我觉得有作用,但是应该 趋利避害,我们用它可取的地方,不可取的地方我们也必须事先有所考虑。 【正文】 世界新七大奇迹最终共有来自世界各国的21个候选建筑。候选建筑来自不同国家,而投票者又来自不同国家、不同 民族,那么,就不可避免地受到各自国别影响,此外,由于评选只以选票数为唯一标准,投票者有可能只对一个或部分建筑了 解而对其他建筑一无所知,就有可能做出错误的判断,受这些因素的限制,最终决定这些景点能否入选就成了数字的比拼,而 与该建筑的文化积淀、文化意义没有关系。 【同期】专家 我觉得长城生硬的进入西方人视野是不可能的,我们需要有故事,需要有情节,这一次是不是搭一个顺风车,搭一个 评估的选举的过程,我觉得只要它是严肃的,与我们这样一个很好的历史文化遗产相匹配的严肃,我觉得我是双手赞成,但如 果只是一个民间的甚至有争议的情况,作为学者我是持保留意见。 【正文】 就在我们给予此次长城参选倾注很大的热情的时候,另一个拥有古老灿烂文化的国家埃及对此事却是另一种态度,据 埃及媒体报道,埃及的高级官员认为,将埃及金字塔和自由女神像、艾菲尔铁塔以及秘鲁印加遗址相提并论的做法是对金字塔 的"降格"。该报转引埃及媒体报道称,埃及最高文物委员会委员长扎西·哈瓦斯认为:"金字塔早已是世界人民心中的奇迹 ,这已达成共识,没有必要再进行投票角逐世界奇迹。"
【发表评论 】
|