公众还能相信政府“辟谣”吗

　　□文 舒圣祥

　　经国务院批准，财政部决定从2007年5月30日起，调整证券(股票)交易印花税税率，由现行1‰调整为3‰。这不啻为一声惊雷，一直傲挺示人的股市，瞬间趴下了：上证指数和深成指应声大跌，数百家个股跌停。

　　散户的恐惧和哀号充斥着各种股票交易场所，“熊市来了”的声音不胫而走。种种迹象表明，当前的股市确实存在着一定泡沫，“全民炒股”的风险意识相对淡薄，尽管项怀诚说“股市如同啤酒，如果没有泡沫就不像啤酒了”，尽管证监会主席尚福林说“当前全民炒股可能并不像媒体所说的那么严重”，但是政府对股市温和而适当的调控，依然被普遍认为是必要的，大多数股民也都有这样的政策预期。因此，在央行“组合拳”被股民不到半个小时就消化掉了之后，有关提高印花税的传闻在市场上快速流传。

　　但是，马上就有政府部门出来对这一消息进行“辟谣”。据5月23日的《上海证券报》报道，

　　出于对政府部门的信任，很多股民放松了警惕，将各种唱衰股市的声音视为谣传。但是还不到一个星期，他们就为自己的“轻信”付出了代价。在瞬息万变的股市上，轻信政府辟谣反而似乎要比轻信谣言更可怕，这叫万千股民实在是难以接受。他们不得不逼迫自己思考一个痛苦的命题：还能相信政府部门的辟谣吗？

　　有过股海沉浮经验的人都知道，“消息”对于股市，尤其是我们这样的“政策市”，意义有多么重大。某些上市公司惯用的违规手段是：将公司的所谓“消息”透露给有关系的机构，让他们提前应对，或购进或抛出，等他们已经处理完毕，再公布消息，可怜的散户只能被打得措手不及。此次调整印花税“谣言”，事后被证实与实际情况完全相同，难道是纯属巧合吗？此前，网上不断有人在说“星期三会有大变动”，难道是他们未卜先知吗？我们可否认为，有关部门提前将消息向部分机构泄露了？如果是这样的话，有关部门与那些违规操作的上市公司有何区别？是否应该有人为此承担责任？又该怎么解释，七天前被“辟”的“谣言”，竟然会在七天后得到证实？

　　当“谣言”成为现实，当“辟谣”成为真正的谣言，我们还能相信什么呢？-