多思制度之失莫给张非扣帽

　　今年高考刚结束，网上的一个帖子搅动了整个媒体——两度参加高考，先后考上北大、清华，后又退学返川复读，张非改名张空谷，又以南充另一民办学校学生的身份参加2007年高考，估分高达680多分，可以轻松获取一笔不菲的奖金。

　　果不其然，高考成绩公布后，张非今年又以677分的高分名列南充理科第二名，在毫无悬念地再次超过北大、清华录取分数线的同时，也继续成为媒体与网络的焦点话题。然而，人们在张非的头上，再也看不到任何的光环，而是一顶又一顶无比沉重的“帽子”——“史上最牛高考钉子户”、“考霸”、“高考职业考生”，一时间成为了社会舆论、媒体评论的“靶子”。

　　张非两次退学、二上北大、清华，作为一种奇特现象的确有值得挖掘的特殊新闻价值。可是，媒体称他为“考霸”，却明显少了理性的分析，多了讽刺、挖苦的成分。这样做，对一个尚处于求学阶段的青年学子来讲，我觉得有些不公平，也不负责任。

　　而事实上，一个沉迷于网络，被

网瘾所害的青年人，因学业荒废而被学校退学实属正常，复读再考也在情理之中。何况是国家现行政策所允许的，并没有违反高考的“游戏规则”。张非退学再考及获重奖有过错吗？笔者以为，当初社会舆论将张非认定为“高考职业考生”，其实就带有强加的意味在其中，显然有失公允；如今，媒体再以“考霸”、“史上最牛高考钉子户”称呼他，实在不利于一个青年人的健康成长。

　　张非反复退学再考，当中或许有值得我们反思的东西。但即使有什么过错，也不在张非。张非所做的，只是一个考生所拥有的合法权力而已，媒体与社会舆论有什么理由站在道德的制高点上，将脏水泼向一个考生呢？

　　受媒体宣传和社会舆论的影响，尽管张非今年高考分数必定超过北大、清华在川录取线，张非本人也有再上北大或清华的志愿，但据了解，现在这两所学校招生老师都向张非打起了“

太极拳”，前景并不明朗。张非反复退学再考，已成了眼下

高考录取敏感时期的敏感话题。笔者因此想呼吁，无论是教育部门还是媒体，应多多反思制度之失，别再继续扭住张非个人不放，毕竟他只是一名普通的高考生，还非常年轻，过于沉重的“帽子”会压垮他，甚至毁掉他的未来。请媒体放过张非，给他一个平静、宽松的成长环境。

　　金卯刀