|
|
|
周南专访:中央设想如愿实现http://www.sina.com.cn 2007年06月30日10:36 南方日报
一架架线装书,齐刷刷地排列在客厅一边。另一边墙壁上,一帧珍贵的旧照片深深感染着每一个来访者:当年中英就香港问题谈判期间,邓小平的幽默言辞引得众人大笑,中方代表团团长周南笑得那样开怀……周南,这位曾驰骋共和国外交战线半个世纪的资深外交家,年届八十而风采依然。 周南,1927年生于长春。1946年就读燕京大学并加入北平地下党。1950年赴抗美援朝第一线。1951年,被派往巴基斯坦,成为新中国最年轻的外交官之一。曾任香港问题中英谈判中方代表团团长。1984年9月,任外交部副部长。1990年1月至1997年7月出任新华社香港分社社长。喜欢吟诗作赋,人称“诗人外交家”。 今日香港 西方“唱衰”论调不攻自破 记者:随着香港回归十周年重要时刻的临近,国际社会纷纷发表看好香港的评论,您对此怎么看? 周南:我也留意到了这一点。比如,英国《泰晤士报》最近发表评论,称香港的地位比10年前更加重要。美国《时代》周刊也发表封面文章,承认其姐妹杂志《财富》1995年称回归将令香港死亡的预言是“不对的、错误的”,回归不但没有令香港死亡,反而使其比从前更有活力。你们南方日报还访问了《时代》这篇文章的作者,不错。 但香港回归之前,情况可不一样。当时西方主流媒体,散布所谓悲观“预言”,说什么1997年是“香港的终结”或“香港的死亡”,《财富》的那篇文章就是其中“代表作”。 记者:面对当时的情况,你们怎么处理? 周南:我们付诸一笑。我当时就说,到了1997年,不会是“香港的终结”,而只不过是“英国殖民统治的终结”。香港回归十年的成功实践,不但证明“一国两制”行得通,而且行之有效。现在好了,当时的怀疑派不得不承认错误,承认他们的判断是轻率的。 我前几天看电视,英国举行了一个纪念香港政权移交十周年的午餐会,撒切尔夫人和前外交大臣杰弗里·豪也出席了,杰弗里·豪说,香港现在的情况比过去还好,“一国两制”行得通。他还对当时解决香港问题的参与者表示敬意,言谈之间可以看出他对小平的尊敬。 记者:当时,西方论调的根源在于怀疑“一国两制”的可行性。作为香港问题中英谈判的中方代表团团长,您怎么看“一国两制”构想的可行性? 周南:在中国方面,从一开始就认为“一国两制”是完全可行的,至少我没有怀疑过。小平同志讲得很清楚,“一国两制”有一个前提条件,就是在有10多亿人口的绝大部分领土上实行社会主义,允许在周边人口比较少的小块地区实行资本主义,不但不会损害我们的主体,还可以对我们的社会主义建设起到补充作用。这点我是相信的。 但英国方面怀疑,包括撒切尔夫人在内,都认为“一国两制”行不通。他们说,这在历史上没有先例,只是个“乌托邦”。还有人怀疑这只是中国的谈判策略,将来可能不算数。 我们认为,不能因为历史上没有,就认为今后不能有,这就否定了人类社会不断进步的可能;更何况在历史上,在一个国家主体的边缘地带小地区实行与主体社会不同制度的近似情况也不是没有过。 所以,我们坚定不移地执行“一国两制”,并以最大诚意与英方谈判,让他们理解小平同志的伟大构想。 峥嵘岁月 “铁娘子”不敌“钢铁公司” 记者:有人说当年撒切尔夫人在人民大会堂前摔了一跤,是小平同志狠狠打击她气焰的结果,“铁娘子”不敌“钢铁公司”。当时的真实情况是怎样的呢? 周南:撒切尔夫人开始的态度确实很强硬。我们知道,当时英国刚刚打赢马岛战争,从阿根廷手中夺过马尔维纳斯群岛,风头很劲。撒切尔夫人想以主权换治权,名义上把香港主权还给中国,实际上仍由英国继续管治。 但中国政府绝对不会答应。我们也料到了这一点。试想,要让盘踞香港100多年的老殖民主义者交出整个香港,它怎么可能痛痛快快、心甘情愿?因此,中央在谈判开始之前,就对前途做了两手准备,即我们争取和平方式解决,但也准备了非和平方式。这点我们当事人心里都很明白。 1982年9月24日,小平同志在人民大会堂会见首次访华的撒切尔夫人,全面阐述中国政府对香港问题的基本立场。这次会谈是最重要的一次谈判,用小平同志的话讲就是“定调子”。撒切尔夫人提出,一旦中国宣布1997年收回香港,香港就可能发生动乱。小平说:我们不希望出现动乱,但是如果出现动乱,那我们就要考虑我们不愿意考虑的问题,重新研究收回香港的时间和收回的方式。 没有这一手是不行的。就是这次会谈结束后,撒切尔夫人从人民大会堂走出来,在东大门台阶摔了一跤。最后,中英双方发表了一个公报,宣布双方同意通过外交途径继续就香港问题进行商谈。 记者:后来,彭定康又搞所谓“政改”,引发轩然大波,小平同志又说了一次这句“硬话”? 周南:是的。彭定康“捣乱”的时候,小平说,跟撒切尔夫人说的那句话还有效,即如果出现我们不希望发生的动乱,我们就要重新研究收回香港的时间和方式。这并不是什么“虚张声势”,而是确有准备。这么大的事情,没有两手准备是不行的。 记者:在香港回归过程中,我们是不是始终做好两手准备呢? 周南:那是自然的。小平同志公开讲过,凡属中央赋予的特区高度自治范围内的事中央绝不会干预,但中央不能无所作为,如果香港出现了大的动乱,中央就非干预不可,否则就会损害香港的繁荣稳定,损害香港同胞的根本利益。 繁荣稳定 内地大发展成为推动力 记者:香港回归十年,跌宕起伏,取得的成就出乎西方意料,但应该没让您意外吧? 周南:香港这十年确实遇到很多考验。比如,刚回归,就遇上亚洲金融风暴。接着,禽流感、SARS,连环冲击,我们都捏了一把汗。所幸的是,依靠中央政府和内地同胞的大力支持,香港同胞挺过难关,迎来艳阳天。经济持续增长,市民生活水平不断提高。可喜可贺啊!虽然遇到的困难很大,但现在香港的发展还是和中央当时的设想基本一致。你如果有兴趣,可以查查中央当时的种种设想,是不是在香港变成生动鲜活的实践。 记者:这正是“一国两制”的强大生命力! 周南:香港十年的实践不但证明“一国两制”的构想是完全行得通的,还证明了由香港的中国人来管理香港完全行得通。不要认为香港只有英国人管理才行。香港过去一直是中国人生活的地方,香港的繁荣是哪里来的?是在香港的中国人自己干出来的。香港的繁荣与否,不取决于是否有英国人管,那种认为没有英国人就过不下去的想法,是错误的。 记者:香港的发展要靠港人努力,也要依靠内地的强大后盾。 周南:是的。曾荫权特首最近发表《始终有你》的“家书”,就是强调香港的发展繁荣离不开全体港人的努力付出和艰辛劳动。但我们也要看到,正是日益强大的祖国,促进了香港发展。从上世纪70年代末期开始的祖国内地推行改革开放政策,为香港逐步发展成为本地区金融、贸易、航运等中心提供了决定性的条件。美国《时代》杂志最近就刊发文章,认为香港的回归有幸遇上中国内地大发展的时代,从而使经济发展得到了巨大推动和促进。 记者:您认为保证香港持续繁荣稳定,关键靠什么? 周南:关键是坚决按照《基本法》办事。这就要进一步全面准确地理解《基本法》、不折不扣地贯彻落实《基本法》。 香港这10年中发生的一些事件,包括关于所谓“居港权”和对香港政治体制的争论,让人们逐步认识到,在“一国”前提下实行“高度自治”的同时,必须尊重和维护国家主权和统一,尊重和维护中央依法享有的权力。 全国人大常委会委员长吴邦国最近在“纪念香港《基本法》实施十周年座谈会”上的讲话十分重要,正确理解和掌握这些问题,是接下来全面准确贯彻落实《基本法》的关键,也是保证香港长期繁荣和稳定的根本。 本报特派记者 朱正红 图: 图为周南(左)与本报特派记者合影。
【发表评论 】
|