农民也遭文字狱沧海

　　中国的文字狱始自有了文字。

　　文字狱，自然是因文字而吃官司。

　　文字狱是封建统治者树立权威、维护政权的一种手段，帝王们拿士大夫开刀，为的“杀鸡吓猴子”，迫使全体臣民慑服。文字狱的案件，几乎全部是冤案、假案、错案，罪名是由于罗织而成的。

　　文字总是出于文人之手，吃文字狱官司的，当然是知识分子了。在封建统治下，文字狱十分残酷，出乎常情，不受任何约束，不同于一般狱讼，所以，可以说文字狱乃是专整知识分子的“特种刑庭”。

　　如果说“彭水诗案”和“稷山文案”还算有点“技术含量”的话，那么，河南孟州武桥村的6名农民却遭了“文字狱”，简直就是当地的一大发明，想来这里或许也是古都的缘故，所以就难免沾了封建统治的光。籍东平、闫进先等6人因为写了多篇举报信印发《正义的呼唤》，揭发村办企业武桥酒厂的经济问题，历经5年，他们举报村办酒厂的经济问题终于有了定论，但结果却出人意料———半年牢狱之灾，两次游街示众。法院一审判决，6人犯诽谤罪。（《南方周末》6月28日）

　　按说，农民们为了维护集体和自身的利益，从正常渠道举报腐败者的贪弊，有关部门应该给这些舍身取义的勇士表彰奖励才对，那么，当地的政府和司法部门又为何要如此颠倒黑白呢？为何要如此的恼羞成怒呢？

　　其实，乡村文字狱的发生一点都不奇怪，现在有很多地方的地方官，不知道为什么那么怕群众，特别是怕群众上访。其实他们自己无不心知肚明：就怕那些“刁民”把他们的“家丑”外扬出去，影响他们飞黄腾达。而在他们的判决中说得再也清楚不过：“诬告陷害、无序上访、扰乱社会秩序……严重影响了哈尔滨市经济、社会的快速发展，严重影响了哈尔滨市争创新优势、实现新跨越的实施。”这些信口雌黄的莫须有罪名，说他们犯了诬陷罪似乎倒是一点都不过分。把几位举报的农民送进了文字狱，可见他们已经心虚到了何种地步？

　　因举报而锒铛入狱，而且还两次游街示众。这只能表明公平和正义在这里已经严重缺失，而法律却如傀儡一般被滥用的公权玩弄于股掌之间。当社会中的公平和正义被破坏、被颠倒的时候，法律便处于相当尴尬的境地，公民监督的利益诉求便会失去最起码的尊严。公民的“举报”和官员的“反举报”的“威力”之间落差，恰好印证着权利和权力之间失去了应有的制衡。

　　诸如孟州农民文字狱的悲剧究竟还要上演到何时？