交锋擂台 如何理解保护群众利益

　　交锋焦点:企业的生存关系着职工的生存和生活，关闭污染企业，会对职工的就业和生活产生影响。有人认为，污染企业关闭了，职工没有了收入来源，成为关停的受害者。但也有人更为鲜明和深刻地指出，关闭污染企业，保护了职工和周围群众的健康甚至是生命安全，这才是对他们真正的保护。而帮助企业转产和职工再就业，是政府应尽的职责。

　　甲方观点

　　一股脑地把污染企业全部关掉，让无辜的职工跟着受牵连，影响了他们的生存和生活，好象是有点冤

　　关闭“小化工”勿伤老百姓

　　无影

　　新华网消息，为了减少太湖的污染，无锡市将在两年内关闭规模以下化工企业772家。“小化工”整治实行“一把手”负责制，对在关闭过程中进度迟缓、力度不到位、不作为的地区和部门将严格追究“一把手”责任。还将采取提高放贷门槛、收缩信贷规模等经济手段“共同推进关闭工作”。

　　由此可以推断，无锡市政府这回要动真格的了。撤掉几个镇长、办公室主任只是个前奏，关掉污染企业才算正戏。而且一关就是700多家，虽说“亡羊补牢”，倒也显示出政府治污的决心，不过过于强硬的手段和语气，多少让人有些替工厂的职工们担心。

　　政府有没有权力要求银行提高房贷门槛、截断企业资金链权且不论，772家“小化工”，怎么也有几万工人，养活着上万个家庭。不仅如此，还在一定程度上供养着一方财政。当初上缴税费的时候一点不少收，出了事处罚不抓环保的企业负责人肯定应该，但如果一股脑地把厂子全部关掉，让无辜的职工跟着受牵连，好象是有点冤。

　　治理太湖污染是大事，关停“小化工”切不可心慈手软。但里面的工人哪个都是老百姓。如果仅仅是为了给“上面”表决心，就置百姓生计于不顾恐怕不妥。污染企业要关，但不能简单地一关了之。至少要提前做好摸底调查工作，对于涉及人员、家庭的预期损失，当地财政应当给予尽可能的补贴，对于因此致困的家庭，还应组织社会捐助进行帮困。更长远的，政府应引导环保型企业替换掉所有污染企业。环保治污本是利国利民的好事，老百姓不应成为污染企业关停的受害者。

　　乙方观点

　　关闭了污染企业，可以从根本上保障职工和周围群众的健康，影响职工就业是站不住脚的借口

　　保护百姓应从根本着手

　　进言

　　随着国家环保政策的不断严格，不少企业面临着在规定期限内不能达标排放将被关停的命运，而不符合国家产业政策要求的企业，更是被要求必须关停。

　　有些地方官员迟迟不关停此类企业，谈到理由，振振有词:企业是职工的饭碗，关系到周围群众的生存，关了它们，会影响到百姓生活，会影响到社会稳定。

　　这样的理由听起来很充分，其实是站不住脚的。

　　首先，对于政府官员而言，上这样的污染企业，本身就是决策上的失误，是管理上的失职。对于自己的错误，必须纠正。纠正这样的错误，不光是要关停污染企业，还要为企业转产提供政策帮助，为职工再就业积极服务。这才是真正履行了自己的职责。职工的就业机会绝不仅仅限于那些污染企业，保障职工就业绝不是让污染企业生存下去的借口。

　　其次，对于群众而言，对他们真正的保护绝不是让他们在那些污染企业中继续工作、拿薪水。试想，严重污染的企业如果不关闭，会对厂里的职工和周围的居民造成多大的健康伤害。人们工作挣钱，是为了过上更好的生活，如果让他们拿着在污染企业工作的工资，去医治他们或他们的亲人因污染而患上的疾病，他们会开心吗？保护百姓，首先应保护他们的健康，保护他们的生命。以职工要就业要生活为理由包庇污染企业，其实就是拿着群众的健康甚至生命在当挡箭牌，这不是对他们的保护，而是对他们的戕害。

　　关闭污染企业，才是政府对群众生活和健康真正的关心和负责，我相信，任何一个地方的百姓，都不会因没有了污染企业而活不下去，相反，会活得更好。