“揭丑”变“媚丑”媒体要干什么

　　贾 岳 储靖农

　　近日，好多读者可能注意到，在侯耀文去世的报道中，王朔好像又一下子成了新闻的主角，他的一连串“骂”成了媒体最吸引眼球的“卖点”。无风不起浪，一些媒体有关侯耀文是被王朔气死的采访和报道激怒了他，先是骂记者，接着骂媒体，后来更是发展到“6小时连发24篇博客，连续辱骂成都、沈阳等四个城市”。

　　姑且不论王朔骂人的曲直是非，单说一些媒体的表现，着实让人不敢恭维。因为我注意到，王朔骂人从来不是一件孤立的事情，在很多时候，媒体都是以围观者、起哄者，甚至策划者、挑唆者的角色出现的，充当了他骂人的啦啦队和“扩音器”。以本次为例，起因也是某记者给王朔发短信，问侯耀文是不是被他气死的，并在媒体上公开报道，王朔果然被激怒，遂一骂不可收拾。

　　盘点一下以往的王朔骂人事件，背后也往往活跃着记者的影子。以今年他在北京某报上骂舒乙和邱华栋为例，就是以媒体专访的形式进行的，记者的提问也显然是有备而来、循循善诱：“舒乙说你‘讨厌北京’，老舍先生才能代表北京；邱华栋说你‘过气了’，已经越过你了，你想回应什么？”这不明摆着“勾火”让王朔开骂吗，连挨骂的对象、骂人的题材都给他选好了。果不其然，王朔接着就在媒体上大骂。与此相类似的还有一爱骂人的名人——

李敖。记者如此“设陷”的提问，往轻里说，有诱导之嫌，往重里说，是在策划新闻。很难让人说，是王朔通过媒体在骂人呢，还是媒体通过王朔挑起事端？媒体是把他们作为文化名人来看待呢，还是当作娱乐明星来报道？是把他们骂人作为一件新闻来写呢，还是当做一个娱乐事件来炒作？是媒体成就了骂人者的名气？还是骂人者提高了媒体的人气？应该是“相得益彰”吧。

　　因为媒体需要“娱乐”，“娱乐”也需要媒体，反正现在制造“娱乐”成了一些媒体乐此不疲的事。君不见，绯闻、

车祸、泪水、脏话……都可以加工成“娱乐新闻”；

芙蓉姐姐、恶搞作者、美女作家，都被追捧成了“娱乐明星”；草根精神和媒体娱乐的泛滥，让什么变得都可以PK。由此，媒体功能的一个重要变迁，就是从“曝光”变成了“剥光”，由“揭丑”变成了“媚丑”。怪不得有网友气愤地声称，“现在王朔随便放个屁，也会有无数媒体追踪”。

　　媒体作为社会舆论的重要工具，具有宣传引导社会舆论的作用，应该坚持先进文化的前进方向，岂能让污言秽语满天飞？又岂能沦为一些人丑陋表演的舞台？