黑砖窑案如何回应公众质疑

　　杨涛(江西 检察官)

　　2007年7月4日上午8时30分，发生在山西洪洞县广胜寺镇曹生村的王兵兵黑砖窑案，在临汾市中院一审开庭。被起诉的被告人在10人以上，分别涉嫌非法拘禁、强迫职工劳动、故意伤害等三项罪名。不少民众认为，如果仅以上述三项罪名进行审判和量刑，明显有违公平。

　　山西黑砖窑案，是一起严重侵犯人权的案件，人神共愤，民众希望严惩这些犯罪嫌疑人的心情也是可以理解的。不过，案件既然进入了法律程序，就应当严格按照法律来办事，依照“罪刑法定”的原则来定罪处罚，即使情节恶劣必须重判，也应当在法律规定的幅度内。(法制周报新闻热线:0731-4802117)

　　王兵兵等人涉嫌非法拘禁、强迫民工劳动、故意伤害这几个罪名是无疑的。但是，他们是否涉嫌报道所称的虐待儿童罪、拐骗人口罪呢？首先，虐待儿童罪、拐骗人口罪都不是法定的罪名，刑法中与虐待儿童、拐骗人口相关的罪名是虐待罪、拐骗儿童罪。就虐待罪而言，是指对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害、情节恶劣的行为。显然，王兵兵等人虐待的民工不是他的家庭成员，不符合这个罪名的构成要件。所以，王兵兵虐待民工的行为没有单独的罪名可以进行定罪；而事实上，也没有必要单独定罪，法院完全可以将虐待的行为作为非法拘禁罪、强迫职工劳动罪的从重情节来看待。

　　再说拐骗儿童罪，本罪是指拐骗不满14周岁的未成年人，脱离其家庭或者监护人的行为。从起诉书来看，衡庭汉及其同伙先后从西安、郑州等地拐骗、胁迫32名农民工，这些人年龄都是从14岁至58岁不等，包括媒体质疑的河南儿童陈成功事实上也已年满14周岁。因此，没有一个受骗对象是未满14周岁，王兵兵等人就是有拐骗的行为，也不可能构成拐骗儿童罪。当然，王兵兵等人更不可能构成“拐卖妇女、儿童罪”，因为拐卖妇女、儿童罪是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的犯罪行为，显然，王兵兵等人没有“出卖”的目的。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)

　　对于这一起公众瞩目的案件，媒体与公众基于案件的疑点以及以往一些地方司法出现的腐败现象，对案件的起诉与审判提出质疑，尽管有一些质疑并不一定符合法律的规定，但这是一个法治社会再正常不过的事情，也是司法民主与公开所必须承受的代价。所以，笔者建议，司法机关应当用程序上的更加公正和司法审判的更加透明、信息更加公开，来回应公众的质疑，应当公开相关的起诉书、判决书以及在判决书上进行充分说理，来增强司法的公信力，让山西黑砖窑案这一重大案件能经受住历史的检验。