调查显示近七成网友赞同开征遗产税

　　虽然近七成的人赞同开征遗产税，但很多人对遗产税能否产生积极效果提出质疑

　　国际先驱导报记者司徒祈安、实习记者李瑞发自北京　名人身后遗产问题一直吸引公众眼球，今年上半年以来，随着龚如心、陈晓旭、侯耀文等名人的逝世，其遗产的继承分配问题更是从未离开媒体的关注。

　　据资料显示，目前世界上开征遗产税的国家和地区约有74个。大多数的经济发达国家和新兴工业化国家都征收遗产税和赠与税，可以说是针对富裕人群的专有税种。我国虽然一直有设立遗产税的计划，甚至还出台过相关草案，但是一直没有实行。而英国咨询公司最新统计报告指出，中国的百万富翁(百万美元以上流动资产不包括自住房屋)人数在2006年增加7.8%，达到34.5万人。

　　近七成网友赞同

　　现在是不是我国开征遗产税的最佳时机呢？近日，《国际先驱导报》联合新浪网进行了一次网络调查，截至7月3日15时，共有3908位网友参与投票。其中认为“现阶段有必要开征遗产税”的人占到67.74％。

　　北京某公司市场部经理刘先生说：“用遗产税来调节收入，进行再分配很合理，这也是富人对社会的一种回馈。”

　　成都的王先生也持相似的看法：“社会主义国家的性质本身就决定了一切应该以人民为重，以民为本。遗产税不应该简简单单地被看作是调节贫富差距的手段，而是要把它上升到全民共同富裕的高度上去考虑。”

　　反对者理由各异

　　虽然只有30.15％的网友认为没必要开征遗产税，但他们的观点却是五花八门。

　　在北京从事广告业的成小姐坚决地认为征收富人遗产税起不到任何积极作用。她认为非常有钱的人不会在乎遗产税，但是对于比较富裕但又不是富豪的人来说就很不合算：“比如说我妈买了一套房子，当时市价100万，后来房价上涨，变成500万，但是有价无市还要按揭还款。将来房子到我手里的时候，实际上净资产就没有那么多钱了，如果此时对我征税，我会觉得不合理。另外，如果有些富人提前把资产转移到孩子名下，那么作为针对富人征收的遗产税就没有意义了。”

　　南京一位中学教师邢先生认为，按照中国传统，“子承父业”理所当然，父母一般不能接受遗产不留给子女而作为其他用途。只要所得是正当的，个人就有权处理遗产。

　　从事航天业的于先生认为，中国富人所占总人口比率还是很小的，并且缺少像俄罗斯那样的垄断巨头，因此征收富人遗产税杯水车薪。

　　逾三成人质疑遗产税成效

　　本次调查结果显示逾六成人认为遗产税可以成为调节贫富差距的手段。虽然只有少数人否定其可产生的成效，但是在《国际先驱导报》对参与调查者进行进一步的采访时，很多人都对遗产税能否产生积极效果提出了质疑。

　　浙江的李小姐说：“向富人征收遗产税体现了社会制度的进步，但是实行起来恐怕没有这么容易吧，你怎么知道那些富豪到底有多少资产呢？如果没有违法乱纪，也不好调查人家啊。”

　　“如果征收，要增加透明度，使税款取之于民用之于民，真正地为社会公益事业服务，为穷人服务。”“比起让富人纳税，考虑如何让穷人变得有钱更重要。”“起征点和税率的设定一定要慎重，不要搞得最后富豪没有什么损失，反而使平民受累。”很多网友直接在调查网页上留言倾诉了自己的想法。