台湾解除戒严20年：从白色恐怖转为绿色恐怖(4)

　　“两岸交流是大势所趋”

　　《国际先驱导报》：你父亲到台湾从事政治工作的时候，还是白色恐怖的时代，为什么到晚年才提出解严，提动台湾民主化？

　　蒋孝严：在他“执政”的时候，就已经在推动台湾民主化了，比如引进台籍青年到各级部门担任更重要的职务，化解外省、本省之间的藩篱，然后一层层的选举都在进行，先从县市长的选举开始。

　　《国际先驱导报》：关于解严的事务，你曾经和你父亲做过面对面的沟通吗？

　　蒋孝严：70年代、80年代我们的父子关系还不方便公开，所以没有办法当面沟通这件事情。当然，比如美国的立场和态度，我会很快透过相应管道直接送到他办公室，有的是我自己做的重要整理，然后用书函的方式，透过王升将军转到他老人家手里面。

　　《国际先驱导报》：他对你做的工作评价如何？

　　蒋孝严：有时候王升将军跟我说，“你父亲对你最近工作表现非常满意，也很高兴。”

　　《国际先驱导报》：你觉得解严最大的改变是什么？

　　蒋孝严：当然是两岸的关系。过去20年里，因为两岸交流的启动，使得两岸现在交流这么密切，贸易这么频繁，这是在20年前很多人不敢想像的。

　　我个人觉得“三通”是一定要做的。2003年推动台商春节包机的时候，民进党也批评我，说我违背了经国先生反共的意志和目标，实际上他们错了，经国过世前是要启动两岸交流的。

　　“历史不容被政治挟持”

　　《国际先驱导报》：有观点认为民进党把台湾带入了一个新的“白色恐怖”，你赞同这个观点吗？

　　蒋孝严：当然是。在过去的六七年里面，民进党又在开民主的倒车，比如制造族群的对立，完全以意识形态来治理，谈不上民主也谈不上进步，完全可以叫做“民主退步党”。

　　这不仅仅是遗憾的事情，我觉得应当感到很警惕，尤其“政府”贪腐的程度，而且司法的制度跟以前相比也是在往后倒退。可是他们从来没有检讨过，在台上这么久，找不出向人民交待的理由，总是把历史的问题拿来操作，没有其他可以振振有词的主张，只有翻老账、旧账。

　　在整个历史的江河里面，他们的这些主张一定会被否定的。在未来回过头来看，他们的这些话是不值一笑的，错误的。

　　事实上，台湾老百姓也很反对他们在操弄这个议题，否定历史，消费经国先生的决定。我相信民众会在明年的选举中让他们付出代价，让他们知错悔改，但是国民党本身也需要努力，也需要争气。台湾现在很多媒体也绿化了，可是历史毕竟还是历史，只能短时间欺骗少部分的人，不可能长时间欺骗所有的人，这是不可能的事情。

　　 从白色恐怖到绿色恐怖

　　揪住历史小辫子、制造“伤痕政治”的民进党，自己反而在台湾掀起“绿色恐怖”

　　国际先驱导报特约撰稿获稻、张文生发自北京、厦门 7月15日是台湾解严20周年纪念日。围绕这个共同经过的历史事件，蓝绿两大阵营的说法却是大相径庭。岛内媒体称之为“一个解严，各自表述”。

　　假借历史拼选举

　　在“戒严”和“解严”的问题上，民进党拥有天然的话语优势，自然不会放过这样大好的炒作机会。陈水扁7月11日通过录像谈话称，促成解严的远因是“美丽岛事件”后风起云涌的台湾社会运动，近因则是民进党的诞生。他宣布把7月15日定为“台湾解严纪念日”。次日，他在接受民视采访时重申，解严不是蒋经国的“德政”与“赏赐”，而是“台湾人民争民主、争自由的成果”。

　　除了口诛笔伐，民进党“做秀”的本领向来无人能望其项背。7月14日，陈水扁、谢长廷、张俊雄等人上演了一场“变装秀”，来到1986年发生大规模群众运动的龙山寺，穿上当年的抗议服装，重现抗议国民党统治的“壮举”。民进党还找来一批群众演员，扮演当年的警察将寺门重重围住，惹得民众纷纷来看热闹。

　　对于民进党铺天盖地的舆论攻势，马英九反问，解严纵然不能说成是蒋经国的“恩德”，但民进党把功劳全揽到自己身上，难道不心虚？

　　蒋经国时代的国民党秘书长李焕透露，蒋经国曾对他坦言心中有改革国民党、解除戒严与开放中国大陆探亲三个愿望，并在有人担心危及“国家安全”的情况下仍坚持推动解严，不能认为完全是被逼无奈。

　　英国作家奥威尔说：“谁掌握现在谁就掌握过去，谁掌握过去谁就掌握未来。”对历史的解释，从来都是政治斗争中打击对手的不二法门。蓝、绿双方在解严问题上的口水仗，自然不是单纯要厘清历史，而是服务于现实的政治角力：民进党要揪住历史的小辫子挑起种族纷争，转移民众对现实状况的不满；国民党则要甩掉历史的包袱，全力向前看。