收临时停车费于法无据

　　本报讯（记者王飞实习生江海峰）“缴了养路费，在路边停车还该不该收临时停车费？”尽管一次停车收费3元，数额不大，但这个问题成了此次公益诉讼的焦点。

　　质疑：“缴了养路费凭啥还收停车费？”

　　王先生认为，公安交管部门划定停车位有其法律依据，但收取车辆道路停车费的行为却没有法律依据，即法律没有规定此项收费。王先生还专门查看了《立法法》，根据该法规定，此类事项属于法律的相对保留事项，法律既没有此项收费的明确规定，也没有授权行政法规对收停车费进行规定。从公共道路的公共性公益性来看，收费是对一种非国有财产的征收。对此，只有全国人大及其常委会才有权进行规定。

　　“我每次都按时缴着养路费。养路费是用来干啥的？还不是用于道路日常养护的吗？公安交管部门就可以在划定的道路区域内收费吗？”王先生讲，《道路交通安全法》通篇没有关于停车收费的规定，被告收费的行为显然没有法律依据。

　　上诉人已向国家缴纳不菲的养路费，履行了义务，在道路旁临时停车再收钱，于法无据。

　　律师：公安交管城管收停车费于法无据

　　“车并不是永远在路上开的，一定是要到达某一个地方停下来；车辆使用道路应包括行驶和停驶两种情况。因此在道路上‘停驶’，应当是车辆的一种附随的权利和义务。车辆所有权人缴纳了养路费用，自然就有权利停驶在某个非禁止停驶的路段上。”这是陕西克利律师事务所毛家兴律师的观点。

　　毛律师讲，只有现行的养路费，才是车辆所有权人使用道路时，应当缴纳的法定费用，其他任何费用，包括道路停车费或道路占用费，都没有法律依据，都不应该收取。

　　毛律师还直指城管部门收取停车费不合理。