记者谈报道房产官商勾结：我只报了六分黑幕

　　◎文/本报记者 徐英

　　房地产商的暴利从何而来？“聘政府工作人员当‘开发顾问’、在土地费上做文章、少交基础设施配套费、送钱物‘摆平’政府官员后逃避项目抵押金、‘套’住银行获得贷款、雇用‘黑社会’成员强行拆迁……”

　　这些是7月11日，新华网“新华视点”里的文章《黑龙江一房地产商自爆官商勾结内幕》的内容。文章经各大网站转载后，网友在指责官商勾结时，亦有人质疑，“报道的内容是不是编的？”

　　新华社黑龙江分社记者程子龙坦言，报道中曝光的内幕仅为自己调查真相的6成。原来，程子龙在收到举报材料后，赶到报料人所在城市了解情况。在与报料人详谈之后，并没有听信一家之言，仍对相关细节与当地的相关部门进行了核实。采访中，程子龙还接到了些“不客气”电话。

　　报料人百页检举材料爆出

　　拒绝向省建设部门提供报料人信息

　　自从文章发表了之后，黑龙江省有关建设部门给我打电话，让我透露事情的发生地及相关情况，他们要调查了解有关违规问题，以便向建设部交代。我回绝了，因为我必须保护报料人的人身安全，除非是纪检部门介入严查此事。

　　有这样的担忧很正常，报料人检举的是黑龙江某地市的主要官员，黑龙江省建设部门是很难单独查处这些官商勾结问题的，我把想法跟省建设部门沟通，他们正在研究。

　　为了保护报料人的安全，在这里，我不会说明我采访报料人以及当地官员的具体时间、地点。

　　收到百页举报材料

　　还是在今年春天，我收到一份快递：一个特别厚的文件袋，里面装了一份厚达百页的举报材料，50多页自诉，还有附上的证据材料。

　　看完整个材料之后，我觉得事情让人非常震惊：报料人原本也是一个开发商，后来因为不满拿钱贿赂官员、摆平银行以及找黑社会搞强制拆迁的做法，被合伙人踢了出来，在后来的几个建设工程中，他也受到欺负，他感到实在无路可走。

　　这些内容是我从来没有听说过的，包括如何搞定官员和银行领导，以及里面的一些细节。

　　虽然素材不错，但对于我们记者而言，却非常棘手，因为房地产交易的黑幕光靠一个举报材料根本就说不清楚；另外我要是把材料中涉及的所有问题都核实一遍，至少需要花上几年时间，我也没这个权力，没这个能力。一个地方政府官员的腐败问题，我只是一名记者，既不是执法部门，也不是纪检部门，只凭个人的力量无法调查清楚，即便能查出来，也不一定被承认。这让我一直犹豫，这个选题能不能做，要怎么做才能保证它能发表出来？

　　最后，我还是报了这个选题给分社领导，在采编例会上，领导同意了，领导告诉我一定要严肃认真地采访，保证事实绝对真实可靠，因为新华社是不允许有失实的稿件的。

　　约见报料人

　　按照报料人留下的联系方式，我跟他联系，告诉我要去他所在城市，约他见面唠唠嗑。

　　在那个城市采访，我把时间分成两段，白天我要采访，晚上，我就把报料人约到我住的宾馆里详谈。约在我住的地方，我们都有安全感，毕竟这个事对于他来说是天大的事。

　　他是一个看上去挺朴实的中年人，个头大概175公分吧，穿得也很普通。在之前的几次电话联系中，报料人已经给我留下了不错的印象，见面之后更是觉得他是一个很诚实，很中肯的人，与印象中开发商的样子一点都不相符：说话不很社会化，出手也不是那么阔绰。

　　开始唠嗑之前，我把丑话说到了前头：“我这次不是为你解决什么问题而来，而是你把问题说开了，能为国家做点贡献。你考虑好，什么能跟我说，不能跟我说的，我宁愿不写。”他答应了。他开始回忆，描述这些年来自己的遭遇，有时会因为记忆的不清晰有些停顿，等回忆清楚后再说出来。在哪个环节送了钱、哪个环节送了物这些细节他讲得很清楚，包括钱送给了哪个单位哪个人、对方叫什么、什么职务，送了多少钱等等。

　　为了保证万无一失，我全程都用了录音。对于我没有听清楚的地方，我会让他重新说一遍。第一次交谈之后，我又让他按照我想了解的脉络又重复了一遍。

　　有报料人主动抖料，手里还有他提供的材料，这个采访看似容易，但揭露这样的黑幕，仅以报料人的说法和提供的证据还不够，毕竟这只是一家之言，我需要核实。在核实采访中，我采取了与被批评者见面的方式采访：对方违规的，他投诉中涉及到的内容，我都采访了。为了保证这些报料最起码是事实，不是杜撰，我还去实地看了违规拿到了房产证的楼盘。