|
|
|
|
“带头大哥”引爆网监难题http://www.sina.com.cn 2007年07月19日15:10 新世纪周刊
-本刊记者/郭涛涛 “带头大哥”案仍在调查中，证券交易的互联网监管漏洞也曝于天下 难过，这不是我要的那种结果，你说 过��”7月4日凌晨，在百度搜索里输入“带头大哥”，马上就看到了王秀杰排名第一的博客。点开，看到博主7月 1日16点49分发的最后一篇股评文章，优美的歌声同时传入耳中。 这是号称判断股市走向准确率高达90%“带头大哥777”的博客。7月3日王秀杰最后一次登录博客之后，就再 也没有出现过。7月11日从吉林传出的消息称，王秀杰因涉嫌“非法敛财”已被警方控制。 在过去不到三个月的时间里，“带头大哥”的网易博客点击量即超千万，无数股民每日通过浏览“带头大哥”的博客 而炒股，王秀杰也被股民们捧为股神。在此背后，是“带头大哥”拥有的70多个不同收费标准的QQ群，以及网络炒股时代 的到来。 最新消息称，已有受骗网友开始在网上搜集证据以维权。吉林省公安厅网络警察总队人士也表示，整个事件处于调查 取证阶段，是否立案要看取证情况。事情至今，王秀杰如何定罪还是一个谜，而证券交易在网络上的监管也成为新难题。 网络炒股潮 “带头大哥”被调查身后，是中国股民炒股方式已然向网络转变的大潮。安徽合肥的股民郝加淇1993年初入市， 赫总结说，当时99%的人不知道股票是何物，炒股票还要瞒着亲朋好友；而那个时候，也还是现场交易。 1995年的郝加淇，则将当时风行的股票机藏在课桌里偷偷看，那是郝还是一个学生。而当时最为流行的股票机， 也就相当于后来兴起的传呼机，传呼台发出股市动态，股票机接收，股民从而获得了有用的信息。 即便是“存折炒股”，在深圳证券界兴起的时间，也不过是1999年的事情。股民开始利用银行的电话委托系统在 自己的储蓄存折上买卖股票，银行与营业部网络相连，借用营业部席位代客交易，并单独清算。 时至今天，如果郝加淇仍旧拿着炒股机炒股，或者依靠听收音机而获取股市行情，那么将是一件不可思议的事情。其 实，郝加淇的股票机已换成了手机炒股，除了网络，通过手机，郝不仅能收看实盘走势，而且能进行在线交易。 在手机炒股已成现实的今天，更多的股民通过网络进行交易。只需要到银行办理相关手续，再下载一个股票交易软件 ，股票交易即可以进行。此时，股民们获取信息的方式，已然向网络方向转变。 无数“带头大哥” “带头大哥”就是炒股网络世界中的一员，在这个虚拟世界里，还有无数“带头大哥”。“带头大哥”通过开股评博 客，并且推荐各种股票，吸引了大量人气，并发出各种真真假假的股市信息。同时又利用QQ软件，建立起了QQ群，收费群 里每日推荐个股。 被调查前的“带头大哥”是炒股网络世界中的英雄。不仅每天有上百万的股民浏览他的博客，获得每日股市分析和个 股推荐，而且也有媒体承认了“带头大哥”的地位，并对其进行了专访。在网络光环的笼罩下，没有人知道“带头大哥”的底 细。 “带头大哥”被带走了，身份才终于清晰起来。“带头大哥”在网上称的名字“王晓”也是假的，警方迅速查出“带 头大哥”真名叫“王秀杰”。此时，“带头大哥”依靠网络，即已将上千万元股民会员费纳入腰包。 “带头大哥”被查，网络炒股世界也紧张起来。此前，和“带头大哥”一样写荐股评论的博客，也纷纷选择了停博。 更有报道称，在这个网络世界上，有10万这样的“带头大哥”。而对应的，则是上千万上网的股民。 “带头大哥”们并非一直“带头”，去年此时，还没有这么多“大哥”。也在那个时候，中国股市还未冲破2000 点，人们也还没有将银行里的钱取出炒股。而当沪指指数一再攀升，冲破了3000点、4000点，股民疯狂入市同时，“ 带头大哥”也扬眉吐气起来。 网络监管空白 进入新世纪以来，网络已经成为中国人生活的一部分。据海外观测数据，中国目前已拥有了一亿三千万网民。而牛市 以来，中国上千万的居民，也迅速变成了股民，并通过电脑炒股。然而，在证券交易网络监管上，至今仍是一片空白。 除了“带头大哥”利用博客发布股市消息以达到目的之外，QQ、MSN等即时聊天工具也成为骗取急于赚钱新股民 钱财的工具。而在“百度知道”里，一次即能搜索出40多种诸如“很准专家个人系统”这样的炒股软件。 如果不是“带头大哥”的博客点击率的上升，“带头大哥”或许不会被警察带走调查。此前报道称，今年五六月份， “带头大哥”的博客已经引起了证监会等相关部门的高度重视，其今日结局，其实在当初已埋下伏笔。 而证券交易所对互联网交易的警惕，也是近日才发生的事情。2007年6月27日，深圳证券交易所才在投资风险 报告中提示，投资者应防范“炒股博客”、委托私募基金炒股、自行买卖港股和非法证券投资咨询机构诈骗四大误区。 此外，“带头大哥”的定罪，也是一个难题。据北京市检察院第二分院公诉二处副处长吴春妹表示，将此案认定为“ 非法经营”不是不可能，只是将遇到法律上的障碍，从某种意义上讲，应有司法解释出台，并对相应数额有一定的规定，对情 节严重有明确的界定。 吉林省公安厅网络警察总队人士则透露，从目前调查取证的情况看，还不能称为经济诈骗或网络欺诈，更没有定罪。 报道也称，即便是“带头大哥”，在最初获悉此事后，也并没有引起他足够的重视和警觉。 “带头大哥”出事之后，即有网民指出，网上不止一个“带头大哥”。然而，与之相对应的，却是现实法规的缺失和 不健全。在此前提下，可以预料，如果没有相关法规对“带头大哥”们的网络行为进行监管，在巨大利益驱动下，今后仍将出 现下一个“带头大哥”。
【发表评论】
|
||||||
