郎咸平复出：我从来没犯过错

　　郎教授复出了。2006年4月，郎咸平的《财经郎闲评》因为“普通话不合格”被停止播出。一年多的时间里，这位从来都“气势汹汹”的批判者显得很沉默。他仍然在香港中文大学任教，出现在各种论坛和讲座中。7月25日，郎咸平又开始录制新的电视节目，他要重新回到电视屏幕上。他还是那样自信：“郎教授有两把刷子！”

　　文/杨晓宇 李杨(实习) 摄影/张洪兵

　　7月25日，酷热的上海，郎咸平正式复出，他的新节目开始第一次录影。节目录制现场，郎咸平接受了《外滩画报》专访。整整一个下午的“煎熬”之后，所有人都疲惫不堪，但郎教授仍显得很兴奋，重重拍了一下桌子，大声说：“真他妈的累！”

　　他的自信—很多人认为是“过分自信”—没有减弱；他的语气—很多人认为是“偏激”—仍然强硬；他要重新回到电视屏幕上，尽管有人认为他已经风光不再。

　　毕业于沃顿商学院的郎咸平原本可能只是经济学人中的一员，有名望可又并不为众人所熟知；但自2001年作为独立第三方猛烈抨击“德隆系”后，“郎咸平”突然一下子成为了中小投资者谈论的中心。而真正让他成为全国焦点的，却是2004年的那场“郎顾之争”。

　　那个夏天，郎咸平先是质疑海尔正在进行的“曲线MBO”；紧接着，又对TCL产权改革提出质疑；两天后，他在复旦大学的演讲中，指责顾雏军通过“七板斧”炮制“民企

神话”。

　　在这场争论中，郎咸平始终是自信的，他觉得自己是童话里那个“敢说真话的孩子”。

　　这场长达一年多的争论最终有了一个结论：顾雏军于2005年被捕，涉嫌挪用资金罪以及职务侵占罪等四项罪名。这是郎咸平最风光的时候，无人不知郎咸平，包括

出租车司机。他获得了媒体与普通百姓的支持，他们称他为“郎监管”。

　　但这个称号并没有为他自己带来更多的“朋友”。2006年4月，郎咸平的《财经郎闲评》因为“普通话不合格”被停止播出。一年多的时间里，这位从来都“气势汹汹”的批判者显得很沉默。他仍然在香港中文大学任教，出现在各种论坛和讲座中—最近加拿大的一场讲座入场券就卖到5000美元。随着那场“郎顾之争”拍案定论的远去，人们开始逐渐遗忘了他。但这位白头发越来越多的“郎监管”却从来没有安心就此“沉寂”下去。

　　B=《外滩画报》

　　L=郎咸平“不要再谈2004年了”

　　B：近几年，您与同行、教授比如说国内一些著名的经济学家有来往吗？例如林毅夫??

　　L：我们没有关系。

　　B：您不跟他们打交道？

　　L：我们有机会打交道吗？我们碰得到吗？我跟那么多人打交道??中国还13亿人口呢。

　　B：我以前看见杨澜专访您，您说自己有一种忧国忧民的情怀。

　　L：对啊(大笑)。你们对我的个性还是蛮了解的。不要再谈2004年的事情了。我告诉你，当胜负已定的时候，再多讲话就是肤浅的了。

　　B：未来两年会不会再出现这样轰动的效果？

　　L：这都是机运。这不是我能够控制的，我当时也没有想到会这么轰动！

　　B：您现在还会思考2004年的事情？

　　L：我现在不想了，我想的是怎样把这个节目做好。

　　B：这个节目您有信心？

　　L：那当然。其实我认为一个批判家是可以成功的，但是批判之后，这个社会还是需要有人赞同，这是两个方面。第三个方面就是现在郎教授最想做的事情，是想让中国大众更多地了解中国的经济规律。现在很多东西都回归到财经了，你看每个报纸都在做财经栏目。

　　B：所以您决定复出？

　　L：其实现在的老百姓都关心这个问题，但是谁来帮他们解读呢？现在郎教授就是做的这个事情，帮他们解读。郎教授就是要用平实的语言把经济现象解释清楚。

　　B：有想过让这个节目红遍全中国，受到国外媒体的关注吗？

　　L：我不想这样子，这不是做节目的态度。此前的“财经郎闲评”的节目收视率高达3%，在中国来说是不得了的。但我在那个节目里，没有刻意的挑起什么话题，连2004年的那个话题都不是从我开始的，都是媒体发表的。“我的影响力不在经济学”

　　B：从您录制的几期节目内容来看，您谈论的话题所涉及的范围越来越宽泛了，医改、教改??

　　L：对。这是我喜欢和你谈的话题。因为在中国这种环境下，真正要解决经济问题，必须跳出经济学来解决。

　　B：您想去影响谁呢？

　　L：你认为我会影响谁呢？你认为我今天跟你交谈的目的是什么？

　　B：您想让每一个人都知道？

　　L：对！每一个人都知道，而且政府会知道的。

　　B：您说了这么多，可能并不是都能够落实，会觉得很无力吗？

　　L：做学者就是要有“知其不可为而为之”的精神。做学者不是为了被这个社会同化，而是希望能够去改变这个社会。鲁迅说过的阿Q精神你认为改得了吗？不一定能改得了，但他不能不说。他当然不能不说。为什么？这就是知识分子的责任。你就要说出来，你说出来别人才能理解。如果永远不说，这个社会就改变不了，这个社会永远不知道。

　　B：那您还会不会回归公司治理？

　　L：不会的。在市场化的触动之下，我的研究方法是回归到行业的本质。每个行业都有其本质，这是我最近研究的方向，也是我最近演讲的主题。宏观层面就是研究经济、政治、社会、文化等问题。也只有彻底地回归到本质，你才能解决医改问题。医改的目的不是要你民营化去赚钱的，教改的目的不是让大学教授去享受的。

　　B：您现在提出来是不是已经晚了。

　　L：是谁提出的？是我！“郎教授有两把刷子”

　　B：您的研究，从完全没有把握到有把握，大概需要多少时间？几个月？

　　L：是的，几个月的时间就够了。先要收集数据然后得出结论，之后要反复验证。有几个小组，都是我的学生，帮我收集数据。报表一看，我就知道问题出在哪里了。

　　B：那些企业家管理企业几十年，您几个月就看出问题来了？

　　L：这就是功力的问题，一下子就被你看到了。TC

　　L的问题，我当时是怎么找到的？还不就是他们公布的数据。他公布的数据，我一看就有问题。业绩这么好，有可能都是假的。

　　B：您做研究是先有一个判断然后再去找证据呢，还是先积累证据？

　　L：这个很难分得开。你会对某个行为有个想法，然后会找证据不断地充实、证明你的想法，用逻辑的方式来证明。看到报纸说，这个企业有问题，才会有兴趣去做。而不是先有理论，才去找企业的。

　　B：看报纸谈到一个企业，然后有兴趣去研究一下的情况多吗？

　　L：方式很多，看报纸已经不是唯一的手段。有时看报纸找问题这种方式很落后。我谈的问题都是最前沿的，你知道吗？我不可能就靠看报纸的。

　　B：但是您不担心吗？您的研究都是来自数字，您没有做过实地调查。

　　L：我错过吗？ 我一定是不会错。郎教授有两把刷子！

　　B：为什么？

　　L：这一套方法不是我发明的。在理论学术界积累了这么多年，经过了无数的验证，不可能错的。

　　B：您担心将来自己会判断失误吗？

　　L：不会的。

　　B：那么，这一点，从2004年到现在，您也完全没有变过？

　　L：当然没有变过。你上网查一下，当时我是怎么讲，今天我还是这么讲。当然我经历了这么多风风雨雨了。假如我没有把握我是不会说出来的。要是有一两个因素我把握不了，我是不会讲的。知道吧！

　　B：那就是说您保证自己不会错？

　　L：我有把握才会讲。别人说，你看这个企业怎么样？我说我不知道，为什么不知道，因为没有做过研究。

　　B：现在有企业找您咨询吗？

　　L：我不做咨询。我要讲课。

　　B：现在股市这么热，您又是一个经济学家，您投资

股票或者基金吗？

　　L：没钱。我觉得我算是挺穷的，比你们可能算是有钱。