法院：没收条不等于未收租金

　　Ｎ栏目主持 张林 潇璇 凌波 林哲森

　　主持人：老林受刘大姐委托，将店面出租给了小李，并签订合同约定，必须支付押金及月租金后方可使用。随后，小李将押金及首月租金交给了老林，但没向老林要收条。刘大姐回国后，要老林将代收的押金及8个月租金还给自己，而此时，老林却称自己从没收过这些钱（详见本报昨日A10版）。没有字据就没有了凭证，那么，法院将如何认定小李是否按合同约定交付了这些款项？

　　读者说法：

　　仓山区陈先生、手机尾数6875的读者：现在凡事都讲证据，如果小李拿不出收条，或提供不了其他证据证明自己交了钱，恐怕很难要求老林把钱转交给刘大姐。

　　法官说法：

　　自老林与小李签订该店面的《租赁合同书》后，该店面就一直由小李使用，且双方合同约定是先付定金后使用。如果小李没有交纳该店面押金及每个月租金1500元，就不可能进入店面，且使用长达8个月，而老林也没去催讨。所以，虽然老林收取这些款项没有写收条，仍可认定小李按约定支付了3000元押金及8个月租金。因此，老林应当把这笔钱还给刘大姐。

　　主持人：如果交租金时小李让老林写个收条，也许就不会有后面的事情了。希望大家在日常生活中多留个心眼，省得给自己带来不必要的麻烦。