网络暴民不认网络暴力

　  文/本报记者 邓艳玲 供图/受访者

　　他自称 “穷人家的孩子，彻头彻尾的草根”，利用网络这个平台，发起慈善救助，三年内救助了不下30人，人称网络民间救助第一人。身为深圳某门户网站的副总编，媒介中心总经理，他与人合租，住一小单间，把大部分业余时间都放在通过网络发起爱心捐款，线下组织募捐活动上。

　　但他并没有得到多少赞誉。作秀、苛刻、冷血反而成为不少人说起他时的关键词。两年前，他前往重庆调查在天涯社区“卖身救母”的女大学生陈易，陈易的母亲在他调查后就去世了，他还落下“杀人凶手”的恶名。

　　最近这几天，他指责山西打工妹郭小娟做完脑瘤切除手术之后，将其组织捐献的15万元爱心捐款的余额近10万元“卷走”，自费从深圳赴山西对其展开调查。可是他的行为却被认为不道德，是网络暴力。

　　他就是八分斋，真名孙国瑜。他认为郭小娟“骗捐”,他想起诉，追回捐款，救助其他人。但有律师说，郭小娟对这笔钱有绝对的支配权，起诉的话，他胜率很低。

　　这是场精心策划的骗捐

　　8月8日晚，八分斋在电视上流泪致歉，说郭小娟“卷款”而走，作为募捐活动的发起者，他负有一定的监管失察的责任；8月10日-14日，他和另外一网友自费前往山西祁县，对郭小娟进行调查；8月16日—20日，他在网上公布近两万字的调查报告及各种调查现场和账单的照片。

　　救人心切因而被骗

　　青年周末(以下简称为“青周”)：这件事啥时算完？

　　八分斋：(苦笑)从郭小娟带着钱出走，这件事就已经结束了。

　　青周：那你为什么还要起诉她？

　　八分斋：尽管我们当初有口头协定，要把手术后的余款转捐给其他需要帮助的人，我并不能强行要求她转捐。但我去山西调查，看到她家里占地200平方米的楼房，房里电视、

　　青周：你要起诉，有律师认为你没有法律依据？

　　八分斋：法律上是认为这笔钱是捐赠者捐给郭小娟的，她对这笔钱有绝对的支配权，我们的确是没有权利处理这笔钱。但我既有人证又有物证证明这是骗捐，性质已经变了。

　　青周：作为组织者，捐款是你发起的，“出事”了，你才想到去调查，当初为什么不调查清楚？

　　八分斋：我们救助的基本原则是“妇女儿童优先，青壮年优先”。如果有人精心策划、刻意隐瞒，而我们又救人心切，被骗也就无可避免。

　　即便是法制健全，都有骗术产生，何况我们本身就是非法的行为。

　　民间捐款其实 “非法”

　　青周：捐款活动是非法的？

　　八分斋：目前关于民间慈善，按照我国《公益事业捐赠法》，只有基金会、民办企业单位和社会团体等民间组织可以组织公益募捐、接受捐赠。我们一直在努力让网站的“爱心特区”成为一个民间慈善基金组织，取得合法身份，这样以后做爱心捐款也许会名正言顺一点。

　　只是“也许”，根据民政部公布的《基金会管理条例》，把从事公益事业为目的的非营利性法人定义为基金会，这意味着企业和个人都可以出资成立基金会，但非公募基金会的原始基金不低于200万元。最少一下得拿出200万元，否则免谈。

　　因此 “爱心特区”每次自发进行的民间捐款救助活动其实是非法的。出于道义上的支持，政府管理者对我们的活动基本上是睁一只眼闭一只眼就过去了。募集后的捐款管理，也只能靠网友自身的道德力量制衡，不可能有有效的监管制度。

　　我是个行动主义者

　　郭小娟在接受媒体采访时表示，她还没治愈还处于恢复期，请给她三个月的时间，如果病情稳定，不复发，她会把余款转捐。她说，“爱别人首先是要爱自己”，“救人就应该救到底”。

　　然而，网上对郭小娟的“文本演义”，已经出现了各种令人笑过之后感觉悲凉的版本：做人不能太郭小娟；路人训斥顽皮小孩：“再闹，把你就送给郭小娟”，小孩大惊，无语，竟浑身颤抖……

　　救急不救穷

　　青周：为什么要对这个刚刚做过脑瘤手术的25岁的女孩子如此苛刻？为什么不能像她说的那样，等三个月？

　　八分斋：我对她还不宽容啊？亲自上街卖艺为她筹款，亲自送她去北京做手术；她回山西之后，又想尽一切办法，通过各种渠道，希望她能回头；直到现在，除了我，还有其他人在通过其他渠道争取妥善处理这件事。

　　为她主刀的北京三博医院的于春龙教授说的很肯定，她的手术非常成功，脑瘤已经完全切除，何况那个瘤子还是良性的。她活过来了，就不管别人的死活了？还有人急需救命钱呢。现在我们手头就有两个。

　　青周：你这样，可是被人说成“妄图控制捐款”？

　　八分斋：当初我们为郭小娟筹款，她是满口答应转捐余款的。救急不救穷，她也知道这是我们“爱心特区”发起捐款的一贯做法。在她之前，我们刚刚救助的被人泼硫酸的李芳芳，也是将余款转而救其他人的命。李芳芳倒是想拿余款去整容；没办法，爱心捐款本来就有限，我们以救命为第一原则，其他还顾不过来。