观察与分析　 仅有技术规范是不够的

　　吴学安

　　日前，强制性国家标准《限制商品过度包装通则》通过有关部门审定。标准对饮料酒、茶叶等6类商品的包装空隙、包装层数、包装成本、包装材料、包装结构等设置了强制性标准。这表明遏止过度包装在法规层面上已经有了明确的规范。

　　包装之于商品，有如衣服对于人类，不可或缺。过去国内产品普遍不重视包装，使中国商品在国际竞争中吃了大亏。然而，时过境迁，矫枉过正，现在却又走向另一个极端。

　　实际上，就在我们豪华包装奢侈成风的同时，一些全球知名品牌产品正在悄然素色简装。如过去5年，雀巢北美水业在许多瓶子上使用较窄的标签，节约了2000万磅纸张。公司还大量生产容积为半升的水瓶，这种瓶子含12.5克塑料，是最轻的水瓶。可口可乐公司计划在未来5年内，将一款瓶装水使用的塑料减少7％，方法就是改变瓶子和瓶盖的外形。

　　过度包装的危害是显而易见的。譬如，普通商品的包装成本占总成本的3％~15％时最为合理，而豪华包装的成本往往超过商品成本的30％。由此可见，过度包装既浪费资源、污染环境，又助长奢侈浪费、畸形消费的不正之风，损害消费者的利益。尤其是奢侈包装造就的“美丽垃圾”现象，似乎越来越突出。目前国内每年产生的两亿吨生活垃圾中，就有4000万吨是废弃的包装物。前不久，全球零售业巨头沃尔玛公司宣布推行“包装瘦身”计划，拒绝采购过度包装的商品。除了出于降低物流成本，进一步提高天天平价的竞争力外，主要是出于环保的考虑。就拿沃尔玛自制的玩具系列来说，只要除去过度包装，每年就可以省下240万美元的运费，挽救3800棵树木，并少消耗100万桶石油。

　　所幸的是，从今年起，国内已全部启动食品包装市场准入，过度包装被列为监管的重点之一。过度包装不仅最终要让消费者为此埋单，而且也给生态环境带来极大危害。因此，业界纷纷呼吁加快循环经济方面的立法，制订和完善包装物生产和使用标准，明确规定包装物的容积、材耗、成本等指标，形成完整的包装物标准体系。如今，这个标准应运而生，对于限制过度包装的作用无疑是值得期待。

　　现在问题是，过度包装已不仅是个技术问题，还是个社会问题。换句话说，过度包装既是缺乏商品包装的国家强制性标准的问题，也是奢侈浪费、风气不正的社会问题。一方面，消费者好形式、图面子，简单地认同包装好就是质量好，此种消费心理无疑助推了商家的过度包装；另一方面，社会不正之风为过度包装、豪华包装提供了生存的土壤。在送礼之风特别是公款送礼等不正之风的侵袭下，粽子、月饼这些普通商品被异化成送礼乃至贿赂的筹码。不仅包装豪华、奢侈，而且花样翻新，里面放置名贵手表、高档茶叶。商品超越了它原来的价值和意义，过度包装也因此超出了技术问题这一层面。

　　或许，对于自己掏钱的消费者来说，他们压根儿就不愿看到商品的包装文化被放大和异化，被赋予种种特殊的附加值，成了与商品无关的特别载体，他们更不愿为美丽无用的包装埋单。因此，在遏止过度包装方面，不仅要依靠制订和完善国家强制标准，让更多的商品包装走上规范包装、合理包装之路，更应该大力倡导科学的消费理念，引导人们形成简约、节俭、节约的消费习惯。更主要的是，要大力加强廉政建设，杜绝灰色腐败，铲除天价月饼、豪华包装产生的社会土壤。如此，过度包装现象才有可能最终得到消解。