以林肯为例回应美国人对台湾问题质疑

http://www.sina.com.cn 2007年09月21日14:09 中国青年杂志

  在中国发展道路问题上赢得话语权

  叶孝慎:您在欧洲的“第30届世界高峰论坛”上讲了《关于“中国和平崛起发展道路”的十点说明》(郑必坚:《关于“中国和平崛起发展道路”的十点说明——在欧洲“世界高峰论坛”的讲演》,见《郑必坚论集》下卷第1270页,上海人民出版社,2005年8月第1版),在国际上引起很好反响,是不是能够具体介绍一些情况?

  郑必坚:“和平崛起的发展道路”之所以能够引起很好反响,我认为一个重要原因是易于理解。这样讲,没有太多的意识形态障碍,而且是从中国面临多方面发展难题的实际出发的。本来你有你的意识形态,他有他的意识形态,好像难以沟通,而这个“和平崛起”,一说就明白,大家都觉得可以沟通,合乎情理。许多外国人士包括许多政要和诺贝尔奖得主听了之后,还都觉得中国这么一个迅猛发展的大国,却又能够这么冷静、这么理性地来思考自己的问题,节制自己,不仅想到自己的处境,也想到别人的处境,所以总的反响比较好。通过这一年多来的一系列实际接触,我本人也愈益深刻地感到,这样来做工作有好处,对于我们争取更多的理解、同情、支持,对于我们在中国发展道路问题上赢得话语权,在国际范围内赢得话语权,对于我们用事实来回答“中国威胁论”和“中国崩溃论”,都极为有益,而绝非有害。

  林肯可以做,我们就不能?

  叶孝慎:还有一个问题:

台湾问题。有人说“当代世界的发展出现了一系列不利于中国以武力实现统一的情况”,“民族主义不再是至高无上的原则”,“对于一个国家内部发生的战争和冲突,传统的不干涉原则已经起了变化”,等等。不知您对此又怎么看?

  郑必坚:我在欧洲“第30届世界高峰论坛”的讲演中,在《关于“中国和平崛起发展道路”的十点说明》里面,专门有一点讲到这个问题(郑必坚:《关于“中国和平崛起发展道路”的十点说明——在欧洲“世界高峰论坛”的讲演》,见《郑必坚论集》下卷第1279页)。我认为,中国“和平崛起发展道路”本身就要求和平统一,并且有利于和平统一。中国越发展,就越有利于和平统一。所以,我们中央已经明确宣示,只要有一线希望,就要竭尽全力争取和平统一。但是,如果“台独”势力敢冒天下之大不韪,要分裂国家,或者如果外国势力敢于插手支持“台独”,那我们也绝不排除使用武力。即便如此,那也是属于维护祖国统一和领土完整,维护国家主权和反对分裂国家的护国正义行动,而绝不是什么侵略、扩张!

  在这个问题上,我还同一些美国人这样说过:请看当年贵国的林肯总统,看他是怎样坚定地维护国家统一和反对分裂国家行为的吧!我引用了1861年3月4日林肯的第一次总统就职演说。他在那篇演说里明确宣示:“根据宪法和法律,联邦都不容分裂”,“任何一个州都不能单凭自己的动议而合法地脱离联邦。”(林肯:《第一次就职演说》,见《林肯文选》第四卷第266页,林肯协会,1953年出版)我还引用了1862年8月林肯一封有名的信。他在那封信里,甚至还进一步地这样强调:“在这场斗争中,我的最高目标是挽救联邦,而不是保全或摧毁奴隶制。如果不解放黑奴能挽救联邦,我会这样做。如果解放所有的黑奴能挽救联邦,我会这样做。如果解放部分黑奴而置其他黑奴于不顾能挽救联邦,我会这样做。我在奴隶制和有色人种问题上所做的一切,都因为我相信这样做可以挽救联邦。每当我觉得我正在做的有损于挽救联邦这一事业时,我会少做。每当我认为我正在做的事有利于挽救联邦这一事业时,我会多做。”(林肯:《致格里利的信》,见《林肯文选》第五卷第389页,林肯协会,1953年出版)

  在引用了林肯的这些话之后,我向美国人士说,当年林肯这样说、这样做,极关重大,否则就没有今天的美国。那么现在的问题是,为什么林肯以“挽救联邦”为“最高目标”是完全合乎正义的,而今天中国人坚定地维护祖国统一就不行呢?

  总之,我认为,国家主权和领土完整,乃是国家的核心利益。这是一个至高无上的原则。这一条绝对没有过时!

  叶孝慎:这样就派生出另外一个问题:您是不是认为“台独”势力的甚嚣尘上反而是在挑战我们的“和平崛起”?

  郑必坚:事实就是如此,“台独”就是乱源。它不仅破坏包括台湾在内的整个中国的繁荣和发展,而且破坏亚太地区以至整个世界的和平和安宁。

  正因为这样,针对“台独”分裂国家,我们绝对不能排除使用武力。讲“和平崛起”,同坚定地维护祖国统一和领土完整,反对分裂国家,是完全一致的。

[上一页] [1] [2]


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·城市营销百家谈>> ·城市发现之旅有奖活动 ·企业管理利器 ·新浪邮箱畅通无阻
不支持Flash