2007国际大学群英辩论会总决赛B组大决赛辩题

　　辩题:高等教育应该严进宽出还是宽进严出

　　高等教育是严进宽出还是宽进严出，各个国家和地区不尽相同。究其根本，即为怎样选拔和怎样考核的问题。所谓的“宽”与“严”，就是一个淘汰比率。

　　提倡严进宽出者认为，高等教育毕竟不是基础教育，过低的进入门槛将降低高等教育的质量。同时提供高等教育的高校和教师往往都是稀缺资源。从资源的合理配置角度，严进宽出是必然选择。

　　但提倡宽进严出者则认为，高等教育实行宽进严出可以使更多人获得接受高等教育的机会。随着“终生教育”理念的深入人心，高等教育更应以培养和造就大众为己任，放宽入学限制，而通过把好出口关来保证教育的质量。每个人都能入学，并不意味着每个人都能顺利毕业。

　　高等教育究竟应该选择“先选拔人，再培养人”的严进宽出，还是“先培养人，再选拔人”的宽进严出？下面让我们来听听双方代表队的看法。作为正方，()大学的观点是“高等教育应该严进宽出”。反方()大学的观点是“高等教育应该宽进严出”。