专家称缩短五一黄金周可能使交通更加拥挤

　　四川新闻网-成都商报讯

　　专访专家

　　刘魁立：中国民俗学会会长

　　王衍用：北京交通大学经济管理学院旅游管理系主任

　　刘德谦：中国社科院旅游研究中心副主任

　　成都商报：如何看待这次假日调整？

　　王衍用：我认为这次假日调整一对一错，错大于对。黄金周的适度调整是应该的，有利于体现中华民族的传统文化；缩短“五一”黄金周是极端错误的，春天是人们渴望旅游的时候，现在把“五一”黄金周缩短了，这就意味着把人们天然存在的想出来旅游的天性需求给抑制了。

　　成都商报：你怎么看此前取消黄金周的呼声？

　　王衍用：黄金周首先是休假黄金周、亲情黄金周，社会效益大于经济效益，而不只是旅游黄金周。旅游业在黄金周中出现的问题，这几年已经得到调整，不像刚开始时那么严重，所以压缩“五一”黄金周是不科学的。

　　成都商报：新方案在执行中会有哪些问题？

　　刘德谦：清明节一般在4月4日、5日、6日中的一天，这与“五一”黄金周的时间相差25天左右，如果在这么短时间内有两个长假，如何安排工作时间？这首先是一个问题。如果安排串休，则势必向相邻的几个周“借”周末，客观上使得劳动者需要连续工作十几天，人们的工作习惯是否适应？中秋和“十一”长假重合时比较好安排；但假如两者分布在相连两个周内，也会出现这一问题。而且，缩短“五一”黄金周，可能使得交通更加拥挤，景区、宾馆住宿等各方旅游资源更加紧张。所以新方案实施过程中可能会面临可行性、可操作性考验。

　　为何没加重阳节？

　　其他节日已体现“敬老”

　　中国民俗学会会长刘魁立对节假日调整非常欢迎。他认为，通过这次假日体系改革，清明、端午、中秋被纳入国家法定假日体系，节假日二元结构得到了很大程度的协调，增加人们可以利用的公共时间资源，不仅可以提高经济收入，还可以调整和谐的人际关系。

　　而王衍用则认为，取消“五一”黄金周是把人们天然存在的旅游的天性需求给抑制了，所以是“极端错误的调整”。而且，旅游业在黄金周中出现的问题，这几年已经得到调整。

　　为什么要取消“五一”黄金周而非“十一”黄金周？刘魁立说，“十一”是中华人民共和国成立的节日。如果在两个黄金周间做取舍，当然是舍“五一”；何况并不是取消“五一”，而是把3天假期改成1天。

　　此外，刘魁立也解释了

传统节日重阳节没有被列为法定假日的原因：作为重阳节主体内容的“敬老”，在我们其他节日里有充分的体现，比如说春节、清明的祭祖，所以不必特意地把重阳节纳入到假日体系中来。

　　旅游业会否受影响？

　　调整方案“中性偏好”

　　上市公司

华侨城董事会秘书处的工作人员昨日对本报记者承认，调整法定假期和取消“五一”黄金周是关系到旅游业界的重大事件，如果成为事实，将会对整个旅游业造成很大影响。

　　华侨城集团新闻发言人关山称，华侨城的旅游业务主要为高端商务酒店和主题公园两部分，高端商务市场几乎与黄金周无关，而按照此前的统计，主题公园黄金周期间的客流量与平日差别并不大，所以取消“五一”黄金周对华侨城不会有太大影响。

　　上市公司中青旅则认为，假期调整对整个旅游业属于“中性偏好”的消息。中青旅董事会秘书处的一位工作人员分析说，虽然黄金周时旅游业界收益大，但大量旅客集中出行，航空、酒店等资源有限，难以满足需求，既造成了拥堵，又造成浪费。如果把假期化整为零，对一些短线业务是非常有好处的。而且，黄金周里大部分游客也并不是七天全在外的，假期缩短对旅游没有影响。但他也承认，取消“五一”黄金周确实会对一些长线旅游产品造成冲击，但综合评估，应该还是好处比较多。本报记者 殷玉生 陈宝成