主路拾物被撞亡 无责司机被判赔

　　记 者:李丹

　　摄 像:楚健

　　男播:【导语】前段时间我们栏目关注过一个案子：开车上路，不慎货物落下，下车拾捡物品，结果被两辆车先后撞 上，不治身亡。这样的一幕惨剧两个月前就发生在二环主路上。随后死者穆先生的家属将撞人司机及保险公司告上了法庭，要 求赔偿18万元。昨天，东城法院对这起案件进行了宣判。

　　【同期】东城法院法官

　　被告张云平赔偿原告马存勤穆武星

　　巩存兰穆国超穆玉超穆玉梅

　　五万八千九百二十六元九角

　　被告赵恩升赔偿原告马存勤穆武星

　　巩存兰穆国超穆玉超穆玉梅

　　一万九千六百四十二元三角

　　【正文】在东城法院的判决中，除了让两位撞人司机赔偿外，两车辆的保险公司也各承担五万多元第三者强制保险范 围内的赔偿。这起交通事故发生在今年10月2日，当时四十多岁的穆先生坐着儿子驾驶的小面由东向西在最内侧车道行驶， 车行驶到小街桥时，开车的儿子发现车上的货物掉下车，于是立刻将车停了下来，坐在副驾的父亲下车准备去捡，就在这一刹 那间。张先生驾驶着小客车从后方驶来，一下将路中间的穆先生撞飞到对面行车道，接着对面车辆上的赵先生驾车驶来，从穆 先生身上轧过。

　　【同期】被告

　　穿过护栏过来的，我当时根本没有任何反应的时间，只能踩刹车

　　【正文】受到两次撞击，重伤的穆先生经抢救无效于当日死亡。交管部门认定，穆先生违反了道路交通安全法，在封 闭机动车道内下车，因此承担事故主要责任。穆先生的儿子和第一个司机张先生分别因违规临时停车和未及时采取安全措施， 均承担事故次要责任，司机赵先生因无过错不承担责任。责任虽然认定了，但是死者穆先生家属，认为司机张先生和赵先生及 车辆保险公司应该承担赔偿，提出18万的赔偿要求，但两位司机不能接受，在庭审阶段时双方产生激烈的辩论。

　　【同期】被告赵先生

　　整起事故中我没有任何违法行为，因此不该承担任何责任

　　【同期】原告死者家属

　　就算是一个瘫子，我也能见到，现在我什么时候能见到我丈夫，我以后的生活怎么过啊

　　【正文】法院认为，在这起交通事故中，虽然认定死者是主要责任，但在交通损害赔偿调解终结书上原被告双方均未 达成一致的协议。因此，死者的家属有权要求撞人司机赔偿损失。因此判定无责任司机赵先生赔偿一万九千多元的赔偿。

　　【同期】被告

　　记者：还上诉吗

　　不想回答

　　【正文】对于一审宣判结果，目前两司机及其保险公司正在考虑是否上诉。

　　记者李丹楚健报道