银行柜员机出故障儿恶意取款被判无期 父上央视喊冤

　　银行柜员机出故障，打工仔许霆分171次取款17.5万元，被法院一审以盗窃金融机构罪判处无期徒刑，此案近日成为讨论热点。该男子的父亲日前在接受央视《经济半小时》栏目采访时连称儿子“实在冤枉”，并称：“我是还钱无门啊。”

　　父欲替子还钱，银行只谈“自首”

　　记者：当你知道许霆的事以后，有没有想过把钱还给银行？

　　许父：有！钱不是自己的，就算借钱我也要把钱还清。我委托一个在广州的朋友把我的电话号码、地址留给银行，请他们来山西一趟，商量还钱的事。银行和派出所的人也来过，但他们丝毫没提还钱的事，只一味让我劝儿子自首。

　　今年6月份我儿子被捉后，我的朋友又跟银行联系，看能不能把款给还了，但银行说，这事已经立案交给公安机关处理，还不还钱与他们无关，他们不再插手……我是还钱无门啊。

　　记者：一审的时候你也去听了吧，你怎么看法院的审案？

　　许父：这案子审得不公平，银行报案后，派出所就立案了，直指我儿子盗窃，他们又没去查有错的ATM机，这样立案本身就证据不足。审讯中，银行也没作为被害人出现，反而让法院（实为检察院）作为公诉机关，对我儿子不公。银行一直说自己受害，为何不来跟我要钱？我把多取的钱还回就行了嘛，何必立案呢？

　　“判决把我家给毁了”

　　记者：你知道什么才算盗窃罪吗？

　　许父：上次开庭，听到律师的辩护才知道。盗窃犯要有两个目的，一是有目的性地偷东西；二是秘密性，我孩子的行为根本不“秘密”，却被硬扣上“秘密窃取”的帽子。这案很简单，他不是盗窃，不该用刑法。

　　我认为他不至于被判刑，把钱还了就行，许霆被判得冤哪！许霆被捉前，银行没有和我们商量还钱的事，也没提出还钱的要求。被捉后，银行只说，这事已经报案，并且立案了，与他们无关了。没想到这样就被判无期，这判决可把我家给毁了。

　　“执法的人把法律想歪了”

　　记者：那你打算怎么做？

　　许父：我会一直上诉，一辈子告下去。

　　记者：如果告一辈子都是这个结果，你会怎么想？

　　许父：这个……就真不知道了，我真觉得活着也没意义了。要真是那样，我会引诱别人的孩子犯事，每天故意在路上放钱，孩子捡到第一天或许会交给大人，可我就不相信他天天捡钱后不花一次，他花了后我还要给他扔，看那孩子以后会不会走上犯罪道路。

　　记者：为什么要这样做呢？

　　许父：不公平嘛！我的意思不是说法律定得不好，我也赞同法律是公平的，但在这个案子中，许霆的行为不是法律空白，而是执法的人把法律想歪了。要是执法单位、审判机关都没学好法律，都没理解透彻法律，我们普通老百姓又怎能理解深刻呢？这案不冤的话，就不会引起那么大反响了。

　　专家认为“一审量刑过重”

　　“ATM机究竟是否属于金融机构？”“当事人的行为是不当侵占还是盗窃？”“银行有无附带责任？”日前，来自北大、清华等学校的法学专家齐聚一堂，绝大多数参与讨论的法学专家认为该案“一审量刑过重”。

　　清华大学法学院教授许章润认为，中院的判决书仅提出不接受辩护人的意见，这是一种相当粗暴、强权的判定。从公众知情权和双方平等的角度来说，连个理由都不给是不合适的。

　　另外，不少参与讨论的专家对于法院将许霆案定义为刑事案件表示质疑。

　　华南理工大学法学院副院长徐松林提出疑问：如果这个案子完全可以用民事手段的不当得利解决的话，为什么非要动用刑法呢？“社会秩序的维护，不应当过分依赖酷刑酷法”。Z综合东南快报、南方都市报消息