数字解读华南虎事件

http://www.sina.com.cn 2007年12月27日17:36 财经时报

  本报实习记者 孙维晨

  自从老农周正龙“拍”到“华南虎”,一场真与假的战斗拉开帷幕。“战斗”不是吹出来的,而是真刀真枪干出来的。重复简单的故事已无大趣,抽取些数字却颇有意味。

  “千万”搜索页输入。“华南虎”,百度,找到相关网页约17,800,000篇,相关新闻约44,900篇。诸如“华南虎照片”、“华南虎事件”的相关词达到100个。以“华南虎”命名的论坛也有数百个。而博客的数量更是不计其数。这些数字已经能够说明公众对此事件的关注程度。当年的“虐猫事件”也不过1,020,000篇网页而已。

  动物存亡,事关人类。同时公众已将此事升级为考验政府公信力,社会诚信度的问题。每个网民都想参与其中,为的是体现其各种权利。老虎的出现让人们的社会意识形态袒露,由网民转为“暴民”,手举“板砖”扮演着各种在现实社会中无法实现的角色。“华南虎”的工具形态被充分放大。

  五大鉴定人。“华南虎”真伪的辨别关键就在于那么几张照片。于是,鉴定工作成为“重中之重”,其要求变得“精中求精”。于是,华夏物证鉴定中心、广东省图像图形学会副理事长赖剑煌、动物学家胡慧建、常州市公安局副局长刘持平,著名野生动物摄影家奚志农,“神探”李昌钰等各路专家各显技能。如此豪华阵容,在民间事件中少有出现。但是最后的结论都是惊人的一致:虎照作假。

  四家媒介。12月8号,中国深度调查类新闻的旗舰栏目,《新闻调查》制作播出了节目《虎照疑云》。疑云在一步步采访中不断散去。《焦点访谈》,影响力不言而喻。那期名为《华南虎背后的利益链条》在12月10号播出。“利益”二字尤为突出。12月12号,周正龙坐在《鲁豫有约》演播室,接受鲁豫的专访。见到鲁豫之前,老周并不知道鲁豫的性别。不过很快二人交谈就妙趣横生,引得满场欢声笑语。

  而华南虎的珍贵不仅在于中国,国际媒体也予以了充分关注。“Flat cat(平面猫科动物)?”,这是2007年11月9号全球权威杂志《科学》对“华南虎照片”的质疑表示。随着故事的跌宕起伏,2007年12月14日该杂志的跟踪报道已经把“Flat cat?”的问号去掉了,语义不言自明。

  两大派系。中国从来不缺乏派系之争。对于“华南虎”也不例外。虎照刚刚上网,“打虎派”和“挺虎派”分别撑起“半边天”。其中,“打虎派”的领军人物是中国科学院华南植物园副主任傅德志。“挺虎派”的代表是陕西省林业厅信息中心主任关克。两人由间接对话逐步演变成“PK晋级”。

  三颗人头。作为华南虎照片的拍摄者周正龙信誓旦旦, “要是照片有假,当场把我头砍掉!”

  中科院研究员傅德志胸有成竹:自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份,敢以脑袋担保照片有假!

  陕西省林业厅野生动物保护处处长王万云面对媒体当机立断:愿以人头担保照片是真的!

  一场关于科学的辩论演化为一场意气的较量。

  一地、一人。在整个“华南虎事件中”,能一举成名的就只有陕西省安康市镇坪县。其实这个小山镇一直有出名的“潜质”: 这里与湖北、重庆交界,在中国的地理位置处于“鸡心”。早年就被誉为“鸡鸣一声听三省”。原本普通的小山镇,突然变得家喻户晓。如果一座“华南虎自然保护区”在140平方公里的小县城上竖立起来,岂不是名利双收,政绩之所为。

  “一人”,他不是周正龙,而是郝劲松。曾经以“公益”为名而诉讼铁道部的他早已闻名天下。今年11月号,他以“欺骗感情”为由状告周正龙,判决未果。他又将国家林业总局告上法庭被驳回,但他依然要向北京高院提起诉讼。

  与“华南虎”有关的数字还有很多,挑几个,以做世象。

  (未经授权,不得转载)


发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿