数字解读华南虎事件

　　本报实习记者 孙维晨

　　自从老农周正龙“拍”到“华南虎”，一场真与假的战斗拉开帷幕。“战斗”不是吹出来的，而是真刀真枪干出来的。重复简单的故事已无大趣，抽取些数字却颇有意味。

　　“千万”搜索页输入。“华南虎”，百度，找到相关网页约17，800，000篇，相关新闻约44，900篇。诸如“华南虎照片”、“华南虎事件”的相关词达到100个。以“华南虎”命名的论坛也有数百个。而博客的数量更是不计其数。这些数字已经能够说明公众对此事件的关注程度。当年的“虐猫事件”也不过1，020，000篇网页而已。

　　动物存亡，事关人类。同时公众已将此事升级为考验政府公信力，社会诚信度的问题。每个网民都想参与其中，为的是体现其各种权利。老虎的出现让人们的社会意识形态袒露，由网民转为“暴民”，手举“板砖”扮演着各种在现实社会中无法实现的角色。“华南虎”的工具形态被充分放大。

　　五大鉴定人。“华南虎”真伪的辨别关键就在于那么几张照片。于是，鉴定工作成为“重中之重”，其要求变得“精中求精”。于是，华夏物证鉴定中心、广东省图像图形学会副理事长赖剑煌、动物学家胡慧建、常州市公安局副局长刘持平，著名野生动物摄影家奚志农，“神探”李昌钰等各路专家各显技能。如此豪华阵容，在民间事件中少有出现。但是最后的结论都是惊人的一致：虎照作假。

　　四家媒介。12月8号，中国深度调查类新闻的旗舰栏目，《新闻调查》制作播出了节目《虎照疑云》。疑云在一步步采访中不断散去。《焦点访谈》，影响力不言而喻。那期名为《华南虎背后的利益链条》在12月10号播出。“利益”二字尤为突出。12月12号，周正龙坐在《鲁豫有约》演播室，接受鲁豫的专访。见到鲁豫之前，老周并不知道鲁豫的性别。不过很快二人交谈就妙趣横生，引得满场欢声笑语。

　　而华南虎的珍贵不仅在于中国，国际媒体也予以了充分关注。“Flat cat(平面猫科动物)？”，这是2007年11月9号全球权威杂志《科学》对“华南虎照片”的质疑表示。随着故事的跌宕起伏，2007年12月14日该杂志的跟踪报道已经把“Flat cat？”的问号去掉了，语义不言自明。

　　两大派系。中国从来不缺乏派系之争。对于“华南虎”也不例外。虎照刚刚上网，“打虎派”和“挺虎派”分别撑起“半边天”。其中，“打虎派”的领军人物是中国科学院华南植物园副主任傅德志。“挺虎派”的代表是陕西省林业厅信息中心主任关克。两人由间接对话逐步演变成“PK晋级”。

　　三颗人头。作为华南虎照片的拍摄者周正龙信誓旦旦， “要是照片有假，当场把我头砍掉！”

　　中科院研究员傅德志胸有成竹：自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！

　　陕西省林业厅野生动物保护处处长王万云面对媒体当机立断：愿以人头担保照片是真的！

　　一场关于科学的辩论演化为一场意气的较量。

　　一地、一人。在整个“华南虎事件中”，能一举成名的就只有陕西省安康市镇坪县。其实这个小山镇一直有出名的“潜质”： 这里与湖北、重庆交界，在中国的地理位置处于“鸡心”。早年就被誉为“鸡鸣一声听三省”。原本普通的小山镇，突然变得家喻户晓。如果一座“华南虎自然保护区”在140平方公里的小县城上竖立起来，岂不是名利双收，政绩之所为。

　　“一人”，他不是周正龙，而是郝劲松。曾经以“公益”为名而诉讼铁道部的他早已闻名天下。今年11月号，他以“欺骗感情”为由状告周正龙，判决未果。他又将国家林业总局告上法庭被驳回，但他依然要向北京高院提起诉讼。

　　与“华南虎”有关的数字还有很多，挑几个，以做世象。

　　(未经授权，不得转载)