改良的另一种代价

　　这次，在学院被关后，温铁军曾在一次内部交流中，沉重地谈到他人生的几次挫折，其中提到前几年《中国改革·农村版》被关。这就是2004年8月底网络流传的“中改剧变，温铁军遭受沉重打击”事件。

　　“此刻，在火车上，我独自双颔紧咬，默默地咀嚼他们因为无处倾诉悲愤而无以言状的尴尬……”这也是至今能在网络上找到的温铁军最伤感的文字，他很少在公众面前表露个人感情，而这篇文字的情绪却饱满、热烈而深沉。

　　温铁军2004年6月已经到中国人民大学农业与农村发展学院任院长，兼任《中国改革》杂志社总编辑，当时杂志社的上级主管部门体改办也同意温两边同时担任总负责人的做法，但后来又将温铁军完全调离《中国改革》杂志社。

　　事隔3年后，当时《中国改革》杂志社监事之一新望坦言：“我当时是不赞成他还兼任总编辑。”他也不否认存在观念冲突的可能，“主办的是经济体制改革委员会，体改办的职责是宣传改革，从正面推动改革……”而从观念 看，温铁军是对于市场化的坚定质疑者。

　　温铁军离开中国改革杂志社后，农村版关闭也是必然，这是当时所有人的共识。农村版创刊被不少人称为“自由人的联合”，一群古怪的、却是对社会有关怀有理想的人走到一起，这些人包括李昌平、邱建生、刘老石、许志永等等。

　　邱建生至今仍然感激温铁军的知遇，“像我们这样，社会上属于底层，又有点抱负，要施展是很困难的，他作为知识分子，有良知，愿意搭建平台……这样的知识分子不多。”

　　李昌平对温的评价，第一个词是“包容”——“在杂志社，他的手下并不都是同志，乡建学院也是，什么样的人都有，但他并不因为你是左派或右派就喜欢你。”

　　温铁军自己也提到性格中的宽厚，那篇文章他深刻反思了自己性格的弱点“或者在于过分强调了‘做人’的宽厚”，“我所客观缺乏的或主观不愿的，是及时处置的气魄和果断。”

　　在温铁军眼里，农村版关闭是他“转向‘改良’的又一种代价”。

　　路越走越窄

　　温铁军今年57岁，人大农业和农村发展学院院长第一届任期将满。在人大明德楼9楼，作为学校二级机构——温铁军所成立乡的村建设中心的办公室只是在一个普通大小的办公室里用玻璃隔出1/3的空间。

　　温铁军在自述中这样划分自己的人生，“两个11年对我的思想形成确实有决定作用。”从1968年插队开始，11年的工农兵生活；第二个11年是大学毕业后，大概是1985年到1995年，从事了11年的基层调研工作。

　　那么，他的第3个11年呢？这第3个11年，他办了一本杂志，当了几年大学院长，这两者都与农村有关。

　　在温铁军搭建的平台上，一批年轻人在行动，大学生支农项目是温铁军一手筹办的，这个项目中第一年参加培训的全国各地高校社团负责人就有72个，几乎包括所有的国内名牌大学。在这72个社团之下，全国高校大学生表示出更多对农村的关注，他们通过一本杂志和身边的那批人，了解关于农民的信息。

　　而温铁军的路却愈走愈窄，农村版被关闭了，学院也被关了。

　　许多人提到他多重角色的混合：官员、学者、行动者。

　　有人说他像官员，因为他的演讲中总有这样的内容：我跟某某人谈过某个问题，这个“某某”一般是一个主流大学者，或是某不能说出名字的高层官员。这被解读为，他试图寻找权力的庇护，甘愿做犬儒，并且让跟着他的人也做一个犬儒。另一种解读是，他有社会理想，但总试图通过获得权力来实现社会改良。

　　作为学者，近年来，他的研究似乎“不成体系”，不属于单纯的经济学科，而是关注全球化、现代化等思想领域的话题，并被称为“新左派”代表人物之一。一位农经界的前辈甚至评价说，“他是学新闻的，不能以经济学的标准要求他。”当然，或许温铁军本身就瞧不起按照某一规范做出来的学问。

　　使得他与一般学者有所区隔的是——行动，然而，他的一个个行动都遭遇挫折，甚至质疑。这既有并不多元的外在环境的原因，但也跟他特别的行动方式，以及一些让他深刻自我反省的内在因素有关。

　　“他老以为可以用行动给那些知识分子一记耳光，结果却是每个人都给他一记耳光。”一个熟悉他的朋友评价说。