被隐匿的录像

　　被隐匿的录像

　　问题也许本该由那些被隐匿的录像解决。

　　刘子龙律师说，检察院在法庭也承认，对徐建苗等人，“讯问时间安排上(太长)有些不妥”。诸暨法院的一审判决书还认定，“经查，公诉机关提供的审讯录像中，有连续审讯、言语激烈等情况”。

　　以徐建苗案为例，根据诸暨检察院对徐建苗的提押证的记载，从2005年9月1日，徐建苗被刑拘后的当天晚上19时50分到9月4日16时30分还押的68小时40分钟内，检察人员5次提讯徐建苗，在全部68个小时40分钟里，讯问时间达58小时20分钟。每次提讯平均时长9个半小时，最长一次为11个小时。

　　检方提讯记录显示，近3天3夜内，徐建苗连吃饭带休息，加起来不到10个小时。而这仅有的不足10小时，也都被安排在白天，导致其真正拥有休整时间几乎为零。而其所有的有罪供述均在该段时间内产生。

　　刘子龙律师统计说，在所能看到部分残缺不全的录像中，责骂、威胁、围攻有29次，体罚11次，辱骂两次，欺骗诱骗6次，指令按其口述内容听写证词9次。

　　知情者向南方周末提供的部分审讯录像证实了刘的说法。录像显示，徐最长被罚站的时间至少超过6个小时。期间，徐频频垂头，试图休息，但都未遂。

　　录像随机的部分显示如下：2005年9月3日凌晨0点34分，徐开始遭罚站，两腿并拢以立正姿势，一直站到1点15分，才允许坐下休息。其间，负责讯问的反贪局前副局长顾儿勇几次以“铁打的都熔得你精光”等诸暨方言威胁。

　　当天20点16分，徐建苗试图申辩，被检察官陈勇再次罚站。一小时后又被命令面壁而站，直到22点08分才恢复自由。

　　刘子龙称，有充分证据怀疑对证人的取证可疑。他坚持认为，多位证人的证词是在办案人员现场口授下一字一词写成，而许某的“我的亲笔供词”，系抄写而成。证人赵某甚至提出，“你们笔录怎么做，我就怎么签”“建苗讲办公室，我就说办公室”。

　　南方周末记者看到的审讯录像证实了这些说法。

　　刘子龙律师说，按照刑诉法第47条有关证人必须到庭质证的规定，他曾多次向法院申请证人出庭。但最终未有一人到庭的结果，令人遗憾。

　　诸暨市城东阳光装饰城总经理金高松的经历，成为一个望而生畏的例子。

　　2005年11月8日，金被诸暨检察院传唤，次日被刑拘，随后交了10万元取保候审。其间金作为污点证人，承认自己在承接一小区外墙涂料工程后，向徐建苗行贿10万元。

　　2006年5月，金高松向律师出具了一份《我的真实证词》，将之前的证言悉数推翻，称那是受胁迫下的违心之词。

　　金高松说，他之前所承认的所谓“行贿行为”的“时间、地点、送钱意图”，都是他经检察人员反复“提醒”，自己反复“猜谜”所得。从2万，3万，5万，一直“猜”到了10万元，符合检察院的要求才作罢。

　　在“真实证词”中，金自述了自己在特审室受到的折磨。“我跪地求饶，又罚(原文如此——记者注)重誓：我没有向徐建苗送过钱”，但提讯人员置之不理，反而要挟“要把我送到外地受苦”。

　　在这份业已提交法院的证词结尾，金保证，这一切“均是亲身经历，有同步录像为证，请法院调取核实”。

　　2007年12月，南方周末记者在杭州看到了知情人士提供的该份录像。录像证实了金对审讯过程的描述。录像中，操着一口诸暨方言的检察人员多次出语粗俗，不时威胁。而身高1.80米的金高松，两次跪地求饶，形容颇为委琐。

　　这份证词，并未被法院采纳。相反，诸暨市检察院的起诉书认为，这是一份 “企图替徐建苗开脱罪责”的虚假证词。

　　2006年11月，金高松被检察院以伪证罪起诉，获刑8个月。而其10万元的保证金，则被没收。

　　诸暨检察院检察长苗勇则表示，现在，他正在调查涉案录像泄露的问题，“我们正在追查，到底是谁泄的密？”

　　-链接

　　检察工作中国家秘密范围的规定

　　第一条根据《中华人民共和国保守国家秘密法》有关规定，国家保密局会同最高人民检察院规定检察工作中国家秘密范围。

　　第二条 检察工作中的国家秘密范围包括：

　　(一)绝密级

　　1.泄露后影响办理危害国家安全和利益的重特大犯罪的案情和材料；

　　2.泄露后影响办理涉及国家稳定的重特大刑事案件的案情和材料；

　　3.泄露后影响办理涉及省部级以上领导干部案件的案情和材料。

　　(二)机密级

　　1.泄露后严重妨碍办理犯罪案件的案情和案件材料；

　　2.计算机信息系统安全保密措施。

　　(三)秘密级

　　1.泄露后妨碍和影响检察工作的综合数据；

　　2.泄露后妨碍和影响检察工作的案件材料。第三条 检察工作中涉及其他部门和行业的国家秘密，应按相关国家秘密范围的规定确定密级。（来源：南方周末）(作者:南方周末记者 陈行之)