自夸“民意表达” 实则践踏民权

　　迷惑路径———

　　自夸“民意表达” 实则践踏民权

　　公投，是现代社会对于具有争议的公共议题采取的决策方式之一，为民主政治普遍认可。加上“公投”两字，“入联”似乎具备了代表民意取向的法理依据。对此，严安林分析说，陈水扁当局利用的正是热爱民主的人们的这种误解。他举例说，如果台湾岛内为修一条高速公路而引发争议，或许公投不失为一种相对合理的决策方式。但是，入联是要为台湾争取一个“国际法人地位”，事涉全中国的主权和领土完整。对此，中共十七大报告中已经明确指出：任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由包括台湾同胞在内的全中国人民共同决定。陈水扁极力想寻求到所谓“法理依据”，其实只不过是蛊惑人心的歪理。

　　岛内舆论对于“入联公投”滥用民主的欺骗性，也已有了越来越清醒、务实的认识。《中国时报》的评论文章说，“看看台湾内外局势，有什么理由非要办‘入联公投’不可？没有！办了‘入联’有什么用？没用！而且还有反效果，台湾的国际处境比以前更孤立更危险。”另一篇评论就更为辛辣：“人要吃饭、睡觉要不要公投？如果这样的事情也要公投，人们不是要怀疑你发起公投的人有病，就要认为你居心叵测！”

　　“绑选”用意———

　　政绩羞于见人 炒作转移视线

　　1月，台湾“立委”选举蓝胜绿败，可以看作是台湾民众对陈水扁当局投出不信任票的民意集中体现。特别是随着台湾地区领导人选举的临近，留给陈水扁当局的时间和机会都已经不多。在此背景下，其不顾一切推行“入联公投”的用心也就不难辨析。

　　上海市台湾研究会理事郭隆隆分析说，陈水扁和民进党当局搞所谓的“公投绑大选”，不顾国际谴责、民众质疑，某种程度上也可看作为了即将到来的大选作出最后一搏。陈水扁及民进党在台湾执政8年来，民生指标大幅滑坡，自我标榜的“清廉”形象又屡露污垢。在缺乏拿得出手的政绩牌、民生牌之下，急切推行“入联公投”，就是要以一个刺激性的极端话题，动用行政资源加以一系列的包装炒作之后不断烘托、放大，人为地在选举中形成议题焦点，争取中间人士，重振绿营士气。

　　严安林认为，其实，“入联公投”在民进党内部阵营中也颇有食之无味、弃之无聊的“鸡肋”之势。陈水扁等指望以它作为一个撬动选情的工具，将2008年选举的主轴锁定在“统独”上，将民生和经济议题边缘化。但是，对于正在参加竞选的谢长廷等人而言，一方面要顾忌社会各界对“入联公投”的强烈质疑声浪伤及选情，一方面还要考虑“公投”之后可能存在的善后事宜，如何与“公投”既保持安全距离又维护好民进党的“团队形象”，着实颇伤脑筋。

　　难掩私心———

　　人造“旗手”光环 意在逃脱制裁

　　多方舆论对于“入联公投”的分析，都明白点出了陈水扁使出浑身解数推“公投”的另一层个人图谋。

　　随着陈水扁“第一家庭”清廉形象的崩塌，其亲信、女婿、妻子及其本人均卷入多起弊案漩涡。不论2008年民进党是否继续执政，陈水扁只要一下台，多个司法指控将直接指向陈本人。在个人安全或可有虞的情况下，大造声势推行“入联公投”，就有望让陈水扁本人坐稳“台独基本教义派”老大的位置。这样做，既是为了给自己宣誓就职时的几大承诺给民众一个交代，同时给自己镀上一层“台独”精神领袖的光环，获得深绿阵营支持者的拥戴，为自己个人退位后添几许安全砝码。

　　对此，台湾岛内的部分舆论剖析得更加直白。一篇评论以《“台独的陈水扁”挽救“贪污的陈水扁”？》为题，锐利地抨击陈水扁不择手段强行推动“入联公投”，就是为了急匆匆争取一个“台独”历史定位，就是为了保性命和抓权力。只不过，如此历史定位，是功是罪，是荣是辱，民众的眼睛是雪亮的，民众的心中也自有答案。本报记者 陶峰