节约就是环保

　　为新政策大声叫好的不仅仅有环保人士，也包括设计生产纸袋和布袋的企业。在PBRN 博客的留言栏里，不乏生产布袋的企业主要求加入的留言。在过去的2007 年，最著名的莫过于那款写有“I'm not a plastic Bag”(我不是塑料袋)的环保布袋，它在伦敦等地被抢购一空，甚至引发了一股时尚风潮。文衡凤自己一直坚持使用自带布袋购物。对于环保布袋的流行，她欣然叫好，但她反对将纸袋和可降解塑料袋作为塑料袋替代品，理由是“凡是一次性替代用品都是污染”。

　　池田武解释：取名“减少塑料袋联盟”，只因中国的“白色污染”最受关注，所以将塑料袋作为重点对象，但联盟针对的并非仅仅是塑料袋，而是针对塑料袋滥用所代表的一种不可持续的消费方式。他的理念很简单：“节约就是环保。”《通知》公布后，媒体开始大力呼吁塑料袋替代品的出现，商家也顺应潮流，推出免费纸袋和可降解塑料袋。池田武直指“这是错误的舆论”和“不可取的商业战略”。

　　他批评了纸袋和可降解塑料袋环保的神话。这位中国通借用一句中国俗语，“拆东墙、补西墙”：“任何一种替代品在其生命周期中都会产生一定的环境影响，不应仅从使用后是否易处理、易降解来判断，还应考虑其生产成本和运输成本等。如果公众不改变无控制的滥用浪费习惯，也会造成同样的后果。”

　　池田武的建议是，收费对象应包括所有一次性购物袋。

　　B=《外滩画报》

　　W= 文衡凤

　　B：为什么成立“减少塑料袋联盟”？

　　W：地球村一直倡导节约资源，觉得“减少塑料袋”这一工作很重要。

　　B：什么时候知道《减塑令》的？

　　W：同事看到这个新闻，第一时间就转告我，我立刻上网看新闻。政策突然推出，我们也很意外，之前没有听到任何消息。

　　B：对这个《通知》有什么评价？

　　W：内容非常全面，但估计具体操作会有很大难度。我们也需要等到政府推出具体的实施细则，才知道政策会怎么执行，会执行到什么程度。我们的建议是：不能“一刀切”，要分步骤进行，先是大超市、商场，然后逐步在农贸市场和小摊点推广。中国地方广，现在也没有一个统一管理这一块的部门，监管起来难度很大。

　　B：减少塑料袋办法有很多，为什么选择有偿使用这个方法？

　　W：根据我们调查，收费应该是最好的一种减塑方式。不能寄希望于所有人都有很好的环保意识，地球也等不到那一天了。大部分人还是需要用经济手段来调节的。

　　B：有很多反对声音，比如说“为什么让市民埋单，让商家再赚一笔”。

　　W：消费者的疑虑在于，收费应该交给谁，用途不明朗。我们的建议是：商家定期将收费全部向政府上缴，政府建立环保基金以管理这些费用。另外，通过宣传，向消费者明确解释塑料袋收费的目的以及用途，即在利用经济手段来减塑的同时，将收费所得用于治理与塑料袋相关的环境问题，实现“取于环保，用于环保”。

　　B ：环保布袋成了一种时尚用品，你怎么看？很多人提倡使用其他替代品，比如纸袋、可降解塑料袋等，你是否赞成？

　　W：如果大家觉得使用环保布袋是种时尚行为，那也是件很好的事，只要能够做到重复使用。至于纸袋、可降解塑料袋等一次性替代品，在其整个生命周期中，即从提取或生产其原材料的阶段、产品生产阶段到运输阶段等，造成的环境压力也不可忽略。研究表明，纸袋的环境成本比塑料袋更高。我很不赞成大量使用这些替代品，无论是哪种替代品，如果人们不改变滥用和浪费习惯，都会造成环境恶果。事实上，我们并不是拒绝使用塑料袋，而是提倡尽量少使用塑料袋。只要是一次性使用的产品，我们都不赞成。

　　B：为了减少白色污染，不少国家都制定了应对策略，你觉得那个国家做得比较成功？

　　W：我更赞成借鉴爱尔兰的经验，可能是因为国家小，监管相对容易一些，做得很成功。爱尔兰从2002 年3 月开始对每只塑料袋征收15 欧分的税款，塑料袋使用量因此减少了90%，这些征收的税款被用来成立了一个环境基金。不过这个策略也有一定弊端，消费者一旦习惯了，塑料袋使用量又会反弹。这种做法也只是短期内有效，不能根本解决问题。