柴继军懊恼 霍玮疑虑

　　他表示，获知消息至今，依然觉得“羚羊门”即使对摄影界来说，也是一件非常恶心的事情。而回顾整个评审过程，贺延光认为评审环节徇私的可能性很小，因为参赛者的名字都是密封的，而根据他所掌握的情况，所有评委和刘为强都没有利害关系。

　　在贺延光看来，评委的责任更重要的是在事情出了后一定要有旗帜鲜明的态度，是回避还是处理。“我的观点是一经发现，立即处理！”他赞同“羚羊门”事件的处理结果，就他记忆所及，这是多年来他所记得的最严厉的一次处罚。

　　“不要把这个事情仅仅当作摄影界的事情，从上到下，从下到上，尤其是去年包括华南虎照在内发生的一系列造假事情，说明社会土壤和风气有问题。”采访末了，贺延光说。此观点得到了另外一位评委、《新民晚报》首席摄影记者雍和的赞同。

　　对摄影界新闻作品造假问题，雍和一连用了三个成语来定性：由来已久，司空见惯，屡见不鲜。雍和说，问题一般还没人管，“造假算什么？只要你不犯政治错误。”

　　柴继军的懊恼

　　在贺延光接受采访的前一天，另外一位评委柴继军，也给他打来电话征求对处理意见草案的看法。

　　柴继军是评委中身份最特殊的一位。作为央视2006年度新闻图片十佳评选的承办方，国内著名图片库ChinaFotoPress(下称CFP)这一负责人得以参与此事善后，起草处理结果的草案，并电话众评委征求意见。

　　柴继军坦承，央视新闻中心作为主办单位并不熟悉平面媒体，很难在短时间内筹集到大量参赛照片，这是委托ChinaFotoPress作为承办单位的原因之一。

　　记者登录央视国际网站查询得知，该次活动向全国征集照片的公告落款日期是2006年11月19日，而央视新闻频道播出事先录制好的颁奖晚会是在2007年1月3日，两者相距不到一个半月。

　　柴继军指出，因为时间太紧，央视此次年度新闻图片十佳评选的参赛作品，并非像外界估计的那样是全国各地摄影记者应征，而主要来自承办单位CFP从自身图片库的筛选。此外，在业内享有盛名的《人民摄影》报的推荐，也是参赛图片第二个重要来源。两位评委——《人民摄影》报总编霍玮和《新民晚报》首席摄影记者雍和证实了这一说法。

　　据刘为强自己的陈述，照片拍摄时间为2006年6月23日。记者网络检索发现，这张照片最早正式发表的时间，是拍摄4天后的2006年6月27日，发表平台是新华网，除这张肇事照片外，同时发表的还有刘的其他四张类似主题的照片，而刘本人恰是新华社的签约摄影师。

　　柴回忆，正是看到新华社中国图片总汇刊发这张照片后，他才安排CFP工作人员主动打电话给刘为强，签下该照收入图片库，随后又荐其参选。

　　霍玮的疑虑

　　柴继军的懊恼，和霍玮相比可能算不了什么。事后他回顾，在“羚羊门”事件前后，至少有三次机会有可能识破刘为强设置的骗局。

　　霍玮说，评选前，曾听手下一名摄影记者聊过刘为强照片可疑的《南方日报》摄影部主任钟荣健，曾在某个摄影界联谊的场合提醒过他，因此评选之初他就对该照心存警惕(钟荣健证实曾就此事当面提醒霍玮)。