网友监督使真相暴露

　　接着也有人提出，刘的那张照片太完美太巧合，至今还有疑问。不在场的刘为强和他藏羚羊照片的真伪之争，随之重新成为焦点。

　　同样担任评委的王景春回忆，担任大赛评委会主席的贺延光最后提出了一个“无罪推定”的原则，适时终结了争议。争议的结果是：刘为强那张央视大奖照片，因为没有参赛，也没有明显证据，继续搁置争议，“把真相交给时间”。

　　最后，郎树臣那张“有羊没车”的《藏羚羊穿越青藏铁路》，因为“更趋近于真实”，获得这次“金镜头”大赛自然及环保类的单幅银奖。

　　春节过后的华赛摄影大赛，刘为强依然不见踪影。霍玮越来越觉得不对劲，遂在该报编前会上郑重做出安排，要求尹玉平和梁丽娟继续调查。2007年3月初，梁丽娟通过电子邮件采访了刘为强，随后将刘提供的3张连拍照片，送交北京一家名叫中科希望的软件公司鉴定，但依然没有清晰的结论。

　　梁丽娟表示，情况不明朗，她只好以介绍刘为强获奖作品创作经验为由，将这三张照片和刘自述的拍摄过程刊登在当月7日的《人民摄影》报上。2月20日，尹玉平特意来电向记者强调，决定同时刊登这三张照片，其实暗含该报的态度，而非单纯的肯定和褒扬。

　　郎树臣分析，之所以这些机构和专家很难鉴定出来，很可能是刘为强将照片PS合成完以后，冲出来一张，再用相机翻拍，如此在画面和元数据上很难看出来，还会有完整的底片备查。

　　网络的功劳

　　让人始料未及的是，这些问题在网络上居然迎刃而解。数码摄影专家齐洁爽感叹草莽间藏龙卧虎。贺延光感谢网友监督，感叹“以前造假事件层出不穷，但都是圈内的事情，现在是社会上的事情了”。

　　追溯所有造假过程，刘为强本人也未必对网络力量没有认识，他除了将假照片最初交给新华社发表外，极少主动参与摄影竞赛之类活动。一位网友感叹，“羚羊门”事件尘埃落定后，虽然还有些谜底没有彻底解开，很难说刘为强是一个处心积虑城府很深的人，但他的冒险举动背后，又呈现出复杂的性格特征，如明知有明显的瑕疵甚至目击证人，却企图用并不算高明的谎言来营造一夜成名的梦想，又随时小心翼翼地规避着可能出现的危险；刚开始不惜铤而走险来延续谎言，又马上以罕见的坦率承认一切错误，甚至甘愿接受最严厉的处罚。

　　在评委圈里，对刘为强的业务评价却也迥然不同。柴继军认为他显然是个“不职业”的摄影爱好者；自称也是PS高手的霍玮则感叹阴沟里翻船，觉得此人原来是个“PS惯犯”；而他的老领导，那位3天前引咎辞职的《大庆晚报》总编辑王忠一，则在电话里强调，刘为强在业务上是“非常过硬非常不错”。

　　截至本刊发稿时，刘为强的手机始终未能打通，也没有回复记者发给他的采访短信。那些被他蒙过了的评委们则忙着对评奖制度亡羊补牢。柴继军认为今后的评奖需增加作品公示程序，增加必须提交原版底片的条件。还在出差途中的贺延光，则刚刚通过电话参与了一个媒体同道发起的维护新闻图片纯洁自律签名活动。同样被他蒙过了的梁丽娟正忙着在组稿，《人民摄影》报马上就要再出一期有关“羚羊门”的稿子。

　　记者 郭舜东