许霆案是否构成盗窃金融机构罪引发争议

　　央视《东方时空》2008年2月25日播出“取款机之祸”，以下为节目内容.

　　一台疯狂吐钱的提款机

　　一时难以遏制的贪婪欲

　　25岁许霆的命运被彻底改变

　　一个争议重重的初审判决

　　一场倍受关注的二次重审

　　许霆案的审判最终会走向何方？

　　《东方时空》许霆 是错还是罪？

　　许霆父亲：相信法律会给一个公正的判决

　　2月22号上午8点多钟，此时距许霆案重审的时间还有一个多小时，在广州市中级人民法院的门口，前来办理旁听证的人们已经排成了长龙。而来自全国各地的几十家媒体记者，也都早早地办理好了手续，等待进场。三个月前，同样是此案，同样在广州市中级人民法院，被告人许霆，一审以盗窃金融机构罪，被判处无期徒刑，随后引起广泛热议，此案重审是否会发生某中转机？备受大家关注。

　　许霆父亲：反正我觉得孩子是犯了错了，不是犯了法的，我一直这么认为。想判无罪肯定是没问题的。但是现在，总是希望吧，一个希望吧。

　　许霆辩论律师：相信法院，相信法庭会做出比较慎重的处理。

　　记者：如果这次还达不到你们希望的。

　　许霆辩论律师：开完庭再说。

　　公诉人：现在开庭。法警带被告人许霆到庭。

　　这个刚满25岁的小伙子，就是轰动全国的ATM机恶意取款案的主角——许霆。他的辩护律师将在法律上继续为他做无罪辩护。同时，公诉机关广州市人民检察院，仍然继续指控许霆，犯有盗窃犯有盗窃金融机构罪。其量刑标准最高是无期徒刑或死刑。

　　公诉人：本院认为被告人许霆，无视国家法律，以非法战斗为目的，盗窃金融机构，数额特别巨大。其行为触犯了中华人民共和国刑法，第264条第一项之规定，以构成盗窃罪。

　　而辩护人认为，盗窃罪客观方面应该是秘密窃取，而许霆是公开取款，该行为更符合民法上的不当得利的特征，应该按照民事纠纷来处理。庭审中，控辩双方围绕许霆的行为是否构成犯罪展开的激烈的辩论。记者注意到，公诉人除了出示了部分新的公诉材料，继续指控许霆犯有盗窃罪之外，同时，首次提出了许霆案中，具有酌情从轻处理的一些情节。比如说，自动柜员机与传统的金融机构是有区别的，被告人并没有以外力破坏自动柜员机，而是利用其程序错误予以盗窃等。庭审从上午九点半一直持续到下午一点半，庭审结束后，审判长宣布休庭，本案将择日宣判。

　　当许霆的父亲许彩亮走出法庭的时候，再次受到各路媒体记者的围堵。

　　许霆父亲：现在没法说，你叫我怎么说呀。无罪吧，我觉得现在希望肯定渺小了。

　　记者：那量刑多少你才会接受？

　　许霆父亲：马上放了就能接受。我早就说过，我肯定相信法律，肯定给一个公正的判决，关注这个事的人，基本上都有一个满意吧，不能说人人满意，肯定是百分之九十人满意。

　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[下一页]