突如其来的大火

　　这是命运的吊诡之处——庄学义本来是有机会逃脱灾难的。

　　火灾前一天——1987年5月5日，庄学义刚从省城哈尔滨开会归来。本来，这位局长“有机会到外地逛几天”，但单位有一笔大批量造纸材料生意需要洽谈，会一开完，事业心很强的他便匆匆赶回。

　　第二天，5月6日，上班的他和同事看到图强西方的漠河有些烟，后得知是漠河县(即西林吉林业局，位于图强林业局西20多公里处)林场起火，出于防火的考虑，庄学义和同事去巡视了自己辖区内的森林，没发现火情。

　　5月7日，庄学义让手下的人和漠河县方面通电话，要求帮助对方打火：“怎么样？你们能不能顶住？不行，我们派人！”

　　“没事，我们控制住了！”对方很自信。

　　庄学义记忆深刻的是，那一天，图强林业局给漠河打了三次电话，一再问“需不需要我们去人？”结果都是“问题不大”、“火已经控制住了”之类的答复。

　　实际情况是——5月6日，漠河下属的河湾林场、古莲林场起火，经过一夜英勇奋战，至7日上午火势基本被控制住，但明火灭了，剩下的火场并没有得到有效清理。

　　漠河的官员们也忽略了大兴安岭气象台前两天的天气预报：5月7日，大风可达“火险级”，气温将升高到23度！

　　当晚7点45分，庄学义接到了大兴安岭林业局局长邱兴亚的紧急电话。邱兴亚告诉庄学义，漠河方面电话已经中断，火情可能比较严重，他要求图强派消防车全力支援漠河；腾出空房子，做好接待漠河灾民的准备。

　　接到上级的命令，庄学义和局党委书记迟仁太打了个招呼，说了邱兴亚的两点指示，然后喊上防火办主任，从公安局调了两部消防车，向漠河方向驶去。

　　车行到“九拐处”(地名)时，庄学义下车远眺，发现漠河方向“红彤彤一片”，大火可能正向图强林业局辖区内的育英林场(位于漠河和图强之间，为图强林业局的辖区，厂部所在地为育英镇)扑来。

　　许多亲历者事后描述那场大火，脸上都带着恐怖的表情：八级以上的大风，一团又一团的火焰，高达几十米的火头，树木“噼啪”作响——水分被瞬间烤干，然后“呼”地一下，整座林子开始燃烧。

　　更可怕的是，大火的速度——“风借火势、火助风威，在1000摄氏度以上的高压热流中，以每秒15米的速度肆虐……”

　　许多人开始看到天边发红，很快变成一片火光和烟雾，同时感到空气的炙热，等火头来了，转身再想跑，已来不及，没等掉头跑多远，已被火魔吞没，剩下在烈焰中煎熬挣扎、呼叫……

　　国务院在向全国人大委员会汇报的材料中，这样写道：“5个小时火头推进了100公里，铁路、公路、河流，甚至500米宽的防火隔离带都阻挡不住，一个晚上就烧毁了西林吉(又名漠河县，政企合一)、图强、阿木尔三个林业局所在地和7个林场、4.5个储木场”！

　　那一晚，8点半左右到达育英镇时，“大火已经吞噬了三分之二的育英镇”，因为庄学义事先电话通知，他要来，所以育英林场副场长曾凡金(该林场没有场长，曾凡金主持工作，为育英林场的防火总指挥)在门口焦急地等他。

　　“赶紧用广播通知群众转移。”庄说。

　　“广播早坏了。”曾回答。

　　庄学义立即部署曾凡金在街上喊话，同时组织人员，指挥群众向开阔地转移。进林场调度室后，他开始给林业局党委书记迟仁太打电话：漠河的大火已经到了育英，赶紧把图强的男职工组织起来打火(灭火)，妇女孩子都疏散到河套去(图强镇附近的河湾)。到门口，看到火太大，庄学义再次操起电话：不要过来打火了，男的也都疏散到河套去！

　　那时，综合厂在燃烧，储木场也在燃烧，大火还在向铁路东面发展，随时都可能吞噬育英镇，所有的人都逃，哭声、喊声，响成一片。

　　庄学义也没见过那么大的火，他观察了一下火情，“当时就考虑，育英已经大部分着火了，而火头正沿着公路两旁扑向图强，图强有1万多人，还有5个林场，比育英更重要，应该返回图强。”

　　在呆了近20分钟后，庄学义离开育英镇，边组织群众疏散边向图强方向赶，在这个过程中，他碰到了曾凡金，曾正骑摩托车往图强赶。庄连忙吩咐：“你骑摩托车快，赶快先去图强向迟仁太汇报，抓紧组织人员疏散！”

　　没走出多远，一辆抛锚车将路堵死了，几百名群众和10多辆汽车都挤在那里，司机在不停摇车，或许是火太大缺氧的缘故，车老是不着。庄学义当机立断：把车推到沟里，让开路，群众先转移！

　　等几百名群众都安全转移了，大火已经包围了庄学义的汽车。庄学义只好让司机踩着油门，“不然一旦熄火，就再也启动不起来了”，闭着眼睛冲出了火场。

　　庄学义说，幸亏他懂得机械原理，不然根本逃不出来，一路上，顶着大风吹来的火炭(烧红的树皮)，情形惊险万状。

　　“我那时心中很坦然，觉得这火不是图强引起来的，放火的才有罪，救火的有功……”

　　人为横祸

　　9点20分左右，庄学义回到图强，但是他电话传达回来的“赶紧疏散群众”的指示并没有执行，因为“广播没电”。

　　庄学义立即让人用备用的小型柴油发电机发电，广播告知居民立即疏散到河套去；另一方面又派人到没有广播的“四连居住区”(地名)通知疏散。

　　那时，距离他在育英林场时的报警，已经过去了40分钟。结果，在这个四连居住区，大火烧死了40多人，有一家7口人全部葬身火海！

　　出办公大楼前，稍稍镇静下来的庄学义，让人给阿木尔林业局打个报警电话(阿木尔位于图强的东方，大火在8级西风的劲吹下，一路向东推进)。

　　很快，大火吞噬了图强镇……

　　由于镇上面可燃物并不多，等迅猛的火头过去之后，庄学义立即组织疏散到河套的员工打火，接着是灾民的救助、吃饭问题，还有疏散妇女儿童等等。

　　他的这些工作，得到了后来亲临现场的黑龙江省委书记、省长的肯定。

　　可是，他没觉察到，噩运正悄悄临近。

　　原来，以前被他拒贿的那个人，由于和林业局发生纠纷，起诉林业局被法院驳回，大火过后的第二天，他就跑到庄学义办公室叫嚣：上次没告倒你，这把火一定把你整进去！

　　“那时候，正忙着救火、组织人员疏散，哪里有功夫去搭理这样一个人。”庄学义说，他万万没有想到，5月7日夜间起源漠河、非人力所能扑救的大火，竟会被一些人利用，成为了他指挥不力的罪责。

　　多年后，庄学义了解到，当年正是这位王某，盗用图强林业局全体死者家属之名，写信到中央，说“庄学义不在现场指挥，让消防车给自己让道结果砸死人，见死不救、家有黄金”等等。

　　在“火灾”刚刚过去，反思、问责声响成一片，社会的大舆论急需人出来承担责任的情势下，这封控告信对于庄学义简直是灭顶之灾——国务院一位领导批示：“如调查属实，严惩不贷。”

　　调查由原大兴安岭纪委书记张振玉牵头，针对庄学义展开。

　　后来，尽管没有发现诬告信上所写的内容，但调查组却认定，对育英的损失，庄学义“负有不可推卸的领导责任”。

　　6月24日，庄学义被“停职反省”。

　　“玩忽职守”？

　　庄的停职，引发了许多当晚曾和庄学义共赴生死的职工们的不满，在他们看来，庄在5月7日晚上，并没有过失行为——以王全福、任天寿、周万才等人为代表的图强林业局90多名职工，开始联名向黑龙江省委上书，为庄学义鸣不平。

　　图强林业局法律顾问贾世英则从一个法律工作者的角度，走访大量当晚目击者，还原事情真相，并录了音。

　　然而，黑龙江省纪委第二次竟然派出和第一次相同的调查组，结果，得出结论与第一次相同。“本来第二次调查，我提出了回避，但上级领导还是派我去，没有办法，只好硬着头皮去了。”原调查组长、大兴安岭纪委书记张振玉这样解释。

　　8月7日，庄学义被撤职、开除党籍；9月21日，完全没有思想准备的庄，更以“玩忽职守罪”被大兴安岭检察机关逮捕。

　　大兴安岭检察院指控庄学义：

　　“在大火即将吞噬育英的严重时刻，除到林场办公室外，既没有用电话与当地其余三个科级单位联系，也没有亲自去各单位组织部署抢险救灾而匆忙返回图强。”

　　“见育英地区防火总指挥曾凡金脱离指挥岗位，骑摩托车驮人向图强方向逃走时，理应制止，令其返回育英组织指挥群众疏散与抢险，而其相反，却令曾快去林业局找迟书记报告火情。”

　　“由于庄学义上述失职行为，致使育英地区职工群众在‘五·七’火灾中，失去组织领导无人指挥群众抢险和疏散，损失惨重……”

　　审判

　　事情已经过去很多年了，庄学义依然记得，自己是昂首挺胸、面带微笑地步入法庭的——他相信自己的清白。

　　在法庭上，他慷慨陈词，从他作为最早的林区拓荒者讲起，为大兴安岭招聘了一批建设骨干；为大兴安岭开辟了公路网；大兴安岭8个林业局，他参与了3个的开发和创建……旁听的女同志不禁潸然泪下。

　　他当年的辩护律师池英花回忆，这辈子，她再也没经历过那种场面——“开庭的时候，居然有群众排了百人的队伍夹道欢迎我们进入法庭。”

　　大律师张思之先生也是当时的辩护律师，他向记者回忆说：“审判庭是在一个大的电影院，人山人海，庭审时我的辩护词让大家不断地鼓掌，结果法官居然宣布，谁再鼓掌就把谁押出去！就那样也没能阻挡人们的热情。”

　　张思之认为庄学义“无罪”，提出5条辩驳意见：

　　庄学义到达育英林场时，“贮木厂连同贮木厂办公室都已被大火吞噬”，“真正面临被吞噬威胁的正是图强林业局本部”；庄学义当时通报了火情，提出了措施，驱车继续查看火情，三个行为无可指责，而且一路疏散人员，不属于“离开育英”；庄学义“简单地”让曾广播喊话通知群众疏散，正说明庄学义作为指挥员的果断与高效；“没有亲自去各单位部署抢险救灾”不成立，驱车前往，算不算“亲自”？综合厂是不是“单位”？观察火情是不是为了“部署抢险”？庄学义命令曾凡金驾轻骑急速奔向图强直接报警，使图强一万五千之众有所准备，正是积极的救火行为。

　　“直截了当地说，公诉人发表的公诉词中回避了两个非常重要的问题：一个是，‘五·七’火灾对于图强局来说，实是意外的天灾，非人力所能抗拒；一个是被告人的行为到底有没有社会危害性。”

　　“对刑事被告人定罪的根据，只能是他的行为是否具有社会危害性，不应因公诉人的主观意念，或某位领导人的意志……如果不是坚持这条原理原则，决经不住事实的检验！历史终将证明：这是错误。”

　　“听了公诉人的公诉词,使我们不能不预感到：有的同志,在庄案上将决心沿着明知是错误的小道走到底了。这就清楚地说明,以法治国,在我们国家还要经历多么艰难的历程。”

　　“老百姓是最痛恨官员腐败的，为庄学义辩护能得到老百姓这么样的拥护，不是很能说明律师的价值、说明庄的案情真相吗？整个审判过程，法庭内外掌声如潮，我是在群众的簇拥下离开的。”张思之老先生回忆说。

　　一名坐在前排的公安局干警因为太激动，正要举手准备鼓掌时，被当场“抓获”给押了出去，于是，“鼓掌未遂”一词还成了新鲜名词。

　　事隔多年，当年那位鼓掌被押出去的干警王玲向本刊回忆，当时，很多人都认为庄学义没罪，包括一些法院的工作人员——开庭时，他们就悄悄把票给了很多想去旁听庄案的群众，“不然普通人根本进不去”。

　　结果，庄学义声泪俱下的陈述，律师精彩的辩护，引起观众热烈地鼓掌，法庭看维持不住秩序，就杀鸡骇猴，把王玲扭送到公安局。而局领导和王玲挺熟，“知道怎么回事，后来就给放了”。

　　第二天开庭，王玲换了身衣服，悄悄溜了进去，这次她不敢坐在前面，在后面找了个位子，群众还是照样为庄学义鼓掌。

　　但庄学义怎么也没想到，悲剧还是发生了。

　　一审、二审，知情者的无罪证言、律师的精彩辩护，都无法改变庄学义的命运：他被判处有期徒刑3年——成为黑龙江省委处分的11名干部中，唯一一个受到实体刑罚的人。

　　事隔多年，张振玉这样解释为何唯独庄学义受到刑罚：“可能是图强被大火烧死的人数比较多吧。”

　　原大兴安岭中级人民法院刑一庭的副庭长李春录则告诉本刊记者：“这个案子按法律说确实有问题，但当时是政治因素起作用。为了这个案子，从最高法到省高法都派来了人，上上下下的，我们说了不算……”