广州公众论坛冲击波

　　素来实在理性的广州市民,为何热衷于知识分子的坐而论道?

　　实习记者 饶智 发自广州

　　所有图片由南方都市报提供

　　1月12日上午九9点半，像往常每一个周六，74岁的广州市民、退休警察老鲁都要来到广东省科技图书馆参加他 的“周会”，这天，已是他连续第30次参加。而10分钟前，正常容纳180人的报告厅早已拥塞不堪，足足装了近400 人，走道上与门外已无立锥之地。“这几场实在是太火爆了”，老鲁说，因为是“老资历”，也提前预约了，南都读者俱乐部 给老鲁留了座，好不容易穿越人群落座。

　　讲坛背景挂着大大的幕标：岭南大讲坛公众论坛，主办：中共广东省委宣传部和广东省社会科学界联合会；承办：南 方都市报。

　　此刻，论坛组织者、南方都市报评论员何雪峰，正指挥观众给当天的主讲人任剑涛让出一条道，呆会，这位中山大学 政治与公共事务管理学院院长，将开讲《消费社会的精神颓废与改革困境》。

　　2008年，中国改革开放的第三十年。岭南大讲坛公众论坛的组织者，围绕这样一个中心设计了全年的若干个小题 目，上周，经济学家茅于轼刚刚做了《国富国穷——制度和中国的经济改革》的演讲，他对中国的未来审慎乐观。

　　46岁的任剑涛很精神，一身黑色的西装，掏出名片，上面印的全是英文，这是他在美国留学时候用的，还没来得及 换。在一般人看来，政治学者的改革情绪或许会比经济学家要消沉一些，然而，现场的任剑涛却斗志昂扬。广东省委书记汪洋 履新不久，即约见他和其他几位学者。任剑涛把心里想说的话和盘托出。在中山大学，任剑涛就是一位人气高企的明星老师， 不仅有出色的政治学研究，还有敢言无忌的个性。

　　“这么多年，实际上我们的改革总是在一些枝节问题上展开，对改革困境的认识，人们通常解读为GDP增长的困境 ，或者解释为一个政府体制改革的困境，解释为党内民主的困境，但在我看来首先是因为三十年我们不太健全的改革。”

　　“精神生活严重匮乏，因此我们这个民族的大脑始终交付给极少数的精英，民主的前途始终由极少数的精英把持…… 我们总希望有一个英明的清官为我们指点江山、激扬文字，使我们峰回路转、潺潺流水。当问一个农民、一个工人，或者随便 问一个职员，愿望仍然是希望我不要成为房奴、车奴。”

　　“一位老先生很严肃地问我，你们妒忌社会学、经济学能够影响高层决策者的思维，请问如果某一天领导人要你们政 治学家拿出真正的政治体制改革方案，能不能拿出来，我想了一想，拿不出来。”

　　“改革共识的严重丧失，变成了中国改革的内在障碍，变成了我们的内部障碍，就是大家没有了改革的愿望。所以今 年广东号召改革开放、解放思想，我说首先要对厅处级干部棒喝一声，你在享受改革开放三十年成就的时候，扪心自问你为我 们这个社会做了什么？”

　　……

　　近两个小时，台下40多次的掌声。

　　挤爆报告厅的听众，多数是广州市民，还不乏从长沙、深圳、肇庆等外省外市远道而来的。人头攒动的黑发中，点缀 着白发苍苍的老者，最小的听众是个小学生，妈妈带她来，只是为了让女儿感受一下氛围，小孩子规规矩矩地做着笔记，问她 听懂没有，只是摇头。

　　这么火爆的场面不是第一次，最近半年来，每个周末，位于广州市先烈中路100号的广东省科技图书馆报告厅，都 会上演这样一出免费的“精神大餐”。

　　岭南大讲坛

　　岭南，一向为中国启蒙新思想之孕育发源地。

　　2005年，广东省委宣传部希望创办一个有影响的讲坛，成为建设文化大省的品牌工程，这项任务交给了广东省社 科联。“现在是一个讲坛文化的时代。”广东省社会科学界联合会主席颜泽贤说。

　　2005年12月，“岭南大讲坛”启动，提出的口号是“弘扬人文精神，传播先进文化，普及社科知识，提升社会 理性”，“该板块主要邀请省内外知名专家学者，跟踪解读公众关心的社会时事政治热点、难点问题，努力打造社会科学家与 公众沟通的时政平台”。

　　2006年2月，针对广州普通市民的“岭南大讲坛·公众论坛”正式启动，定于每周六上午举办一场，迄今已举办 了93期。

　　在广东省委宣传部一位部门负责人看来，社科普及工作要有生命力，关键在于传媒的参与。课讲得再好，如果没有传 媒的参与，受益者充其量也就是几百上千人。

　　于是，宣传部开始寻找媒体合作，最终找到主管《南方都市报》的南方报业传媒集团副总编辑江艺平。

　　对于宣传部为什么找到自己，江艺平分析：党报政治风险大，《羊城晚报》、《广州日报》等几家报纸胃口也不对， 《南方都市报》的气质与公众论坛的理念几乎一致。

　　此时，南都时评版经过数年的运作，声誉鹊起，网罗了一批国内最前沿的知识分子和意见领袖，正想创办一个自己的 论坛，双方一拍即合。

　　两个月后，《南方都市报》正式接手“岭南大讲坛·公众论坛”，这时，人文协会才刚刚承办了10期。

　　都市报自己拿出了35万元作为启动资金。半年后，这笔钱也没有花完，广东温氏集团主动找上门来，斥资冠名论坛 ，经费问题解决了。“每期花销平均下来，一万元多一点，”公众论坛“智囊”之一、《南方都市报》战略发展部副主任张超 说。

　　2007年6月9日，东山口署前路8号越秀区图书馆4楼报告厅，《南方周末》资深编辑陈敏第一个走上了“南都 版”公众论坛。他演讲的题目是，《博弈时代的新媒体》。

　　用时评的理念办论坛

　　“我觉得中国最好的报纸就是南都，南都最好的版面就是小字那两版(即评论版——记者注)，中国没有第二个报刊 像你们这样办的，每天必看。”一位公务员说。很多人，其中包括官员，都很喜欢南都的时评。很多市民看了社论，恍然大悟 ，哦，原来可以这样去观察一个问题，并且还可以这样提出一个问题，从中得到启发，事物不是书上说的那样就是那样，还可 以更多元，提供一种认识事物的新视角，而不是一个单向的、线性的思维。

　　从2004年3月1日改版至今，南都时评因为其大胆和深刻，在海内外都广受好评。 “利用《南方都市报》的平 台跟影响力，请一流的学者、专家来向广东的公众做一种传播。”江艺平对公众论坛这样定位。

　　在江艺平看来，在西方民主国家，这种“广场论坛”，或者说在公众场所的表达、辩论，是一个很常态的东西。这一 块，广东逐渐在开放，比较领先。一旦有了，大家可能变得很珍惜它，广东的这种“市民气质”或者“公民社会”，在全国走 在前面。

　　凤凰卫视著名主持人梁文道、杨锦麟，“潜规则”和“血酬定律”的研究者吴思，有“民间思想家”之称的王康，环 保问题专家马军，侵华日军细菌战诉讼团总代表王选，还有徐友渔、葛剑雄、资中筠等人纷至沓来，一时众多知识精英云集羊 城。

　　“我每个周末都是和中国最有思想的人在一起。”主持人之一的张超觉得自己特别幸运。

　　演讲者都是国内一流名家，学识渊博、见解新颖，语言幽默，几乎每次演讲都爆满，一座难求。

　　开启民智

　　一个官方主办，媒体具体承办，公众自由参与的公益论坛，为何突然这么火爆？

　　“一般认为老百姓只关心柴米油盐，不需要思想，其实他们不是不需要思想，关键是你的理论是不是贴近他们的生活 、贴近实际？”

　　李文凯的理解是，首先，选题一定要有热度。公众论坛，要讲公众关心的话题，能够为他们答疑解惑，提供正确的思 想导引，满足他们的需求，并不需要太高的理论深度。

　　大家定下一个规矩：关注现实，关注民生，关注热点。

　　选题虽然多，怎么办？通过每期的问卷调查，不难发现市民最关心的话题：要么紧扣时事热点，突出环保、公民权利 、股市、底层的生存状态等热点；要么诉求于本地的新闻事件、新闻议题，与自身紧密相连，例如交通、城市规划；要么是以 强烈的现实情怀关注和探讨如何看待历史问题，比如一些周年阐发的大纪念；还有一个就是既看世界又眼观中国当下，有参照 、作比对、得借鉴，“当今我们向外的历史使命还没有完成，还有很多东西值得我们理性去看，去分析，去汲取。”李文凯这 样理解听众们的需求。

　　事实也证明，这些话题吸引了众多听众，现场提问积极热烈，网上讨论风生水起，一些话题引发众多媒体争相报道。

　　其次一个重要的原因，大家是冲着“名人”来的。

　　当下广州、深圳，流行追学术明星、知识分子明星、思想者明星这样一种“市民形态”。广深的学术大师跟北京比， 要少很多，南都从北京、上海请专家是一种很好的弥补。“名人效应”是李文凯用的另一个法宝，“这些公共知识分子，已经 有了一定的曝光率，是有强烈诉求的，已经在公共平台上充分关注过时事、表达过言论的人。”

　　“岭南大讲坛到底想干什么？”大家也感到了一些隐约从外界而来的压力，因为请的嘉宾自由派人士居多。

　　“一个封闭的场所，几百号听众，嘉宾怎么说问题不是很大。”

　　“我们也可以请左派阵营里头的专家，也可以给他表达的机会，让各种不同意见都能进行交锋，而不是一言堂。”

　　但是纯书斋里面的人他们不请，太冒进的嘉宾他们也不请。

　　之所以火爆，第三个原因是热心公众的参与。这种地面的活动跟网上发个帖不一样，除非你真正认同这个东西，喜欢 这个东西，才愿意付出各种成本。论坛的观众，基本上都是南都的忠实读者，特别是言论版的“粉丝”。

　　华南师范大学政治与行政学院副教授唐昊认为，在广东，特别是在广州，公众有这样的一个参与公共生活的传统，这 个所谓的传统被培育起来，也不过是最近这几年的事情。所谓的公民，就是要主动参与公共生活，在实践中才能体现出应有的 价值。当下的中国，这是最迫切需要发扬的精神。

　　他们太缺乏话语权

　　广州是一座繁忙而充满压力的大都市，对大部分年轻白领来说，周六是一个难得轻松的睡懒觉的机会，但是，近一两 年来，他们中一部分人的这个生活习惯却被一个活动改变，那就是岭南大讲坛公众论坛。

　　青年是听众中最大的群体。南方都市报最近的统计，20至35岁的听众占了61%。35岁至60岁的人士则占了 24%。这显示处于社会中坚的中青年群体是论坛最忠实的粉丝。

　　大家都很感谢都市报办这样一个讲坛，认为它大幅提高了广州的人文气息。嘉宾的很多观点都很劲爆。如果把200 8这一年都听完，基本上就是文化的一个洗礼。

　　南都接手之后，公务员、公司职员、学生、媒体人士、公司总裁、出租车司机、下岗工人都跑来听，观众成分更加多 元化。

　　胡朝辉，也是著名的写手“三季稻”，“我们终于找到了组织”这句在小圈子里流传甚广的话就是出自他口，论坛让 他交上了许多志同道合的朋友。只要在广州，胡朝辉周末一定去听论坛。

　　胡朝辉是88年上的大学，学的专业是历史，不过毕业后却跟朋友开了家IT公司，当上了老总，毕业很多年，他一 直不愿意看报纸，拒绝“主流”的一些信息，“这是不是事实的全部？”

　　2003年，“孙志刚事件”发生后，南都推出连续报道、时评，作为孙志刚的湖北黄冈老乡，胡朝辉被打动了。他 重新审视报纸，开始关注起南都评论版。

　　许建华，广州番禺一家小企业的老板，第一次参加公众论坛，听说了茅老吃的“冤枉”官司，就托何雪峰给茅于轼先 生的保姆学校捐了1万块钱，“他跟吴敬琏是中国经济学家的两颗良心。”

　　“像我们这样平时忙于工作的人，周末能给我们思维上来个梳理，在认识上有个上升，非常有必要。”许建华说。

　　“有的资本主义国家的社会主义程度比社会主义国家还要高；有的社会主义国家的资本主义程度比资本主义国家还要 高。”在听完清华大学孙立平教授的讲座《黑窑奴工与底层的生存生态》之后，一位公务员在他的博客中写道。

　　如果你去论坛超过3次，一定会记住满头银丝、年过七旬的老鲁。他每期都要提问，年纪大，口齿不是很清晰，并且 常常是抓住话筒不放，后来主持人们私下形成了一个不成文的规矩，不点老鲁提问，同时，开场的时候一定要先声明：“提问 请不要长篇大论，请给其他观众留点时间！”

　　老鲁十多年前从广西省公安厅退休，用他的话说“党、政、军、警、特”都干过。2006年一次读者见面会，认识 了南方都市报评论版编辑、论坛主持人之一的何雪峰，之后二人成了好朋友。

　　老鲁很喜欢看书，每天最少4小时，他家的书很多，书房放不下了，床下、暗柜里面堆的全都是。没聊几句，就扯到 了文革那段历史，老鲁一昂头，眼圈通红，突然“哇”的一声，放声痛哭，记者大惊，不知道该如何去安慰，老伴闻声急忙进 来安抚。

　　公众论坛，老鲁从未落下过一期。有一次周六早上，老鲁刚下火车，行李一扔，立马就赶来论坛现场，其间，有人打 来电话，说老伴高血压发作了。老鲁不顾，一直到论坛讲完才赶回家。这件事，何雪峰记忆犹新。

　　“我就是想求证‘历史’，”老鲁说，但他始终不能展开说，迄今，很多人都无法理解老鲁参加论坛的动机。

　　像老鲁一样，很多听众得到话筒，不是提问，而是发表长达两三分钟的自我演说，“他们太缺乏表达自己的机会”， 何雪峰这样看“老鲁们”的行为。

　　出租车司机谢麟龙也来了，他照惯例周六放弃半天载客挣钱的时间跑来听讲座，不过今天他的身份已不再是一名出租 车司机。因为上个月汽油涨价，为出租车补偿油价的问题，谢麟龙作为羊城3万多名出租车司机中的一员，为维护自己的权利 上电视出镜。年近五十的老谢被出租车公司开除，丢掉了“饭碗”，但老谢还是坚持来听。

　　只是高中毕业，面对记者，老谢忍不住对着记者激动控诉，“公权不能私用，你一定要帮我申冤。”

　　为了听讲座，一位东莞的出租车司机放弃半天的收入，开车过来；有个听众是残疾人，却为一个晚到的老人主动让座 ；一位增城的打工仔，坐不起公交车，经常骑两个小时的自行车来广州…… “只有这样的人去听，论坛最核心的价值才能显 现出来。”省委宣传部一位人士很高兴地说。

　　“改革开放三十年，也正是各方利益分化博弈加剧的时代，民众迫切地希望能参与到改革的纵深的讨论中，迫切地希 望在下一步的改革中能为自己发言，而公众论坛正好提供了这样一个平台和空间。”何雪峰这样概括公众论坛越来越火爆的原 因。

　　论坛嘉宾，香港科技大学经济学教授丁学良说，“论坛”的英文是“Forum”，从英文词源来看，本来就有公众 参与的意思。

　　随着公众论坛的声名远扬，一些楼盘为了促销，主动邀请论坛去他们那里举办，10万元一场。张超拒绝了。在他眼 里，公益论坛不是挣钱工具。“公众论坛为《南方都市报》实现报纸的社会价值提供了很好的舞台，我们要尽快提升到报业服 务理念上来。”

　　意见领袖们

　　“很高兴，很愿意”，这是许多参与过论坛的嘉宾一致的意见。

　　“有一点诚惶诚恐，我的尊容大家一目了然，我现在是一个‘无齿之徒’，前一个月把牙都拔掉了，还来不及装上。 来广州还是鼓起一点勇气才能来，我希望给大家留下的印象不仅仅是无齿之徒，刚才主持人介绍说王康是一个思想家，确实是 ，我认为自己是有思想的家伙，而且有独立性，没有拿公家的饭吃，就是一个民间思想家。”

　　王康上来就是一顿戏谑，调侃。

　　“刘长乐先生经常说头上有两把刀，一把是杨锦麟，一把是窦文涛。我今天的题目是‘《有报天天读》五周年’。不 知不觉这个节目已经走过了五个年头，还能够走多久、多远，我不知道。也许，今天顺便给这个节目开一个追悼会，什么时候 它不见了，消失了，大家不要感觉到意外。”

　　“名嘴”杨锦麟上来就拿自己开涮，这也是他一贯“直言”的风格。

　　不过，最受累的是朱学勤老师，名声在外，又盛情难却，广州、深圳、省委党校、华南理工，两天连讲了四场。

　　朱老师很“猛”，一上来就是三鞠躬，“没有任仲夷老先生思想的遗泽，今日之广东不是如此，我不可能今天站在这 个舞台上如此坦率地跟大家见面。感谢任老。”

　　“我有一次去欧洲，碰见一个农场主，他用一个米缸的故事来讲两党制，非常精辟。老百姓是这样选举的：右派天生 是挣钱的，左派是分钱的。右派钱挣多了，老百姓马上就选左派，分钱分地分房子；分了四年八年之后，一看，米缸见底了， 再分下去就要砸锅卖铁，老百姓就立刻回过头来选右派，钱挣多了，四年八年之后又选左派……”

　　很多听众都认为朱学勤老师这场讲得最精彩，朱学勤说，“谢谢你们！今日中国之大，尽可能的就是要说真话，说真 话幅度最大的就是你们南都！”

　　茅老师在这三尺讲台上发表“大学生学费应该提高10%到20%”的观点，引起国内很大争议，当时除了现场挤进 了600多人之外，在天涯网社区上看直播的更达8000多人，天涯网两天内留言2万多条，98%的都是谩骂。不过，当 天现场的观众绝大多数却是站在茅老先生这一边。

　　“茅于轼是最有良心的人之一了，中国还有比茅于轼更有良心的人吗？有些人还要用‘良心’的炮弹来批驳他的观点 ，他都是快80岁的人了，还不辞辛劳。”人文协会副秘书长唐明灯为其大鸣不平。

　　不问青红皂白，被人骂，茅老并不在意，他给何雪峰发来短信，“按照我的经验，大多数人很难改变观点，文章再有 说服力也未必能够改变别人的看法，所以，我对此不抱希望，该说的话说了就可以了。”

　　“如果中国政府想在改革开放的第二个三十年做好，就应该向老百姓说实话，允许老百姓说实话，这样才能团结人心 ，这样才能经得起风浪。我可以不同意你的意见，可是我会用我的生命来捍卫你讲话的权利。”对论坛，朱学勤由衷地寄予厚 望。

　　“公民社会的重要精神，就是宽容。公民社会谈宽容，最重要的是政治上的宽容。”香港中文大学社会学系副教授陈 健民说。

　　中国最需要的是普及常识

　　“我现在要讲的不是学术报告，而是就一些常识性的，经常被误解的问题谈谈自己的看法。”中国社会科学院美国研 究所研究员资中筠的开场白，成了何雪峰常挂在嘴边的一句话。

　　“我们自己限制了我们的自由和平等，限制了我们的人权，保障每个人的自由、平等，这就是常识。”李文凯想通过 这个论坛，从各个方面告诉听众什么是常识。“我们广东的媒体这十几年来一直做的就是这个工作。”

　　“我希望这个东西反复被强调”，每个嘉宾上台演讲之前，何雪峰都会对他说：最基本的公民理念，一般的老百姓都 还是模糊的，我们就是要普及公民社会的一些理念，不需要唱什么高调。我们要做的就是把法治社会应该是什么样子、公民社 会应该是什么样子，政府应该怎么样，普通老百姓应该怎么样，这样许许多多公民社会的常识，通过一个一个议题的设置，普 及大众。

　　“道德是用来约束自己的，不是用来约束别人的。”茅老去深圳图书馆分论坛演讲，出版社带去了茅老的书，可惜图 书馆不让卖，只好白“送”给大家。深圳的观众自发地排着队，一个一个写下了自己的手机号码，打算等出版社把账号发过来 ，事后再把书款补上。

　　在何雪峰看来，“做一个现代公民，你不仅仅是要去知，还要去行。”

　　半年过去了，何雪峰还清楚地记得一件事。去年9月，学者徐友渔过来，何雪峰去接机，本来可以享受贵宾待遇，走 特殊通道，徐友渔拒绝了，“我要排队走。”

　　市民们听的，是这样一些表面上与他们的生活不搭界的大问题，大叙事——《国富国穷——制度和中国的经济改革》 (茅于轼)，《三十年改革开放的经验总结》(朱学勤)，《广州城市发展的挑战与方向》(袁奇峰)，《消费社会的精神颓 废与改革困境》(任剑涛)，《回望1917——俄国十月革命90年》(金雁)，《回归常识——关于现代化道路中的几个 误区》(资中筠)，《寻找华南虎》(胡慧建)，《从公民社会走向和谐社会》(陈健民)，《美国的“主旋律电影”》(周 黎明)，《俄罗斯知识分子给人类的启示》(王康)……但是，就是在这样一道道的精神大餐中，在一次次聆听、提问与辩驳 中，市民的人文素养、公民意识在潜移默化地滋长。

　　论坛会场所在的广东科技图书馆，位于广州历史悠久的先烈路，图书馆斜对面，就是黄花岗七十二烈士墓，每次听完 讲座，市民们或带着沉思，或带着心灵的激荡，都要从这个肃穆的处所经过。