股市连连下挫引发救市论争

　　昨日，大坪某交易所，股民焦虑地关注大盘的走势。当日，沪深股市再现大幅下挫 记者 唐浩 摄

　　论争背景：3月11日，美联储、欧洲央行、瑞士央行、英国央行、加拿大央行联手救市，向金融市场总注入2500亿美元。目前我国A股市场也出现了连续下跌，4000点危在旦夕，比照欧美，我国政府是否也会出台新的救市措施呢？对此，多位证券业内人士昨天在和讯网进行了论争。

　　昨天，A股继续延续近期跌势，4100点被再度跌破。A股市场的走势也成为两会期间代表、委员热议的焦点之一，一场围绕政府该不该救市、2008年股市是否从此转熊的论争在证券市场圈内悄然展开。

　　我国政府救市与国外目的不同

　　联合证券副所长王晓东：从融资模式来看，欧美国家企业的融资模式是市场导向型融资，即企业通过证券市场进行直接融资，股市的连续下跌将影响企业的生产经营，从而导致整个国民经济的衰退，而我国属于以银行贷款为主的间接融资模式。因此，可以说，欧美救市是为了解决国家的经济问题。而我国不同，股市的下挫不会影响到经济的发展，政府救市更大的程度上是为了安抚投资者的心理。

　　政府应该及时救市

　　国泰君安研究所所长李迅雷：在A股市场持续走低的情况下，政府应该及时出手救市，应该防止股市大起大落。从长期来看，股市持续走低影响了企业的融资行为，使得企业不能得到良好的发展，进而造成对经济有所损害。应该从下述几方面来进行救市。第一，加大社保资金入市；第二，提高保险资金入市比例；第三，增加QFII额度。

　　注资救市策略不适合中国

　　财经评论家水皮：欧美的救市措施不适合国内股市。美国股市下跌的主要原因是流通性不强，因此通过央行注资方式将资本市场盘活，股市很快就有了上扬反映。而我国股市出现下跌的主要原因在于管理层方面的政策措施不够明朗，导致股民对资本市场的稳定发展没有合理的预期。政府决策层应该尽快就再融资、印花税等问题作出果断决策，以维持股民对资本市场的信心。4000点虽然尚在正常的价值区间，但政府显然没有必要非等到最后极限才施行救市措施。

　　本新闻共3页，当前在第1页1