李振盛： 2000年便公开了造假照片故事

　　“荒唐的岁月”

　　《周末》：你在博客里公布这些假照片是否因为最近频频发生假照片事件？

　　李振盛： 2000年，我就公开讲述了这些造假照片的故事，其中有《要把无产阶级文化大革命进行到底》、《“五七战士”与贫农大娘学毛选》和另一幅“换头术”的造假照片等三组图片。

　　为什么说我不是专门针对“张鸽子”呢？因为这些PS(原是图像处理软件PHOTOSHOP的简称，后来发展为网络语言，意即用电脑进行图片“修改”或者“合成”)造假的照片都是近期发生的事情，而我早在8年前就开始做“文革”摄影的反思了。2006年8月中旬，我把这些假照片发表在大旗网的博客中，并为这些照片背后的故事专门拟定一个栏目叫“摄影反思录”，后来又把它们搬到博联社的博客里。

　　《周末》：网上有人质疑你公布自己当年造假的照片是为了炒作自己，您怎么看待这个问题？

　　李振盛：我已是年近古稀的人了(68岁)，犯不上赶时髦炒作。我想告诉大家当年是怎么摆拍，是怎么修改照片的，用亲历来述说一段历史。我认为在历史的长河中，每个人都是一部书，每个人的经历都是不可替代的财富，我作为经历过“文革”的老新闻人，想让后人知道在那个荒唐的岁月里曾经有一批记者是怎样工作的。

　　《周末》：是不是当年一定要造假呢？

　　李振盛：在“文革”十年里，从事新闻工作是“政治需要”，记者们被逼无奈地造假，而且造假招数频出，用电影里的台词就叫 “各村都有高招”。我当年的办公桌玻璃板下面，压着翻拍的各种各样的大小不一的角度不同的毛主席像，这就是用来做背景造假的“素材”。当年这么做完全是出于无奈，不这么做就会丢掉饭碗，就无法生存，有时连“扛大个”(苦力)的活儿都找不到。

　　“跟搞特工一样”

　　《周末》：许林老师在博客中说，您拍摄的反映从四清运动到“文革”浩劫时社会生活实况的底片有近10万张，有那么多吗？

　　李振盛：这将近10万张的底片数字，是按照当时报社每个月定量发给摄影记者的胶卷数量估算出来的。10万张，乍听起来好像是多得不得了，其实要是把它分解到10年中的每一个月里去计算，这数字并不令人吃惊。

　　《周末》：在当时的政治环境下，您怎么想到要拍摄这些照片的？

　　李振盛：当时我是《黑龙江日报》的摄影记者，用相机歌颂“文革”，是我的职责。但不久。我对这场运动逐渐产生了疑惑，因为有太多的好人被打倒，有太多文化被践踏。此时，我在采访中开始有意识地拍摄那些报纸上不准发表的被称之为是“没有用的照片”。

　　“文革”初期，我的大学初恋女友因母亲被指责是地主成分而自杀，她惟恐给我带来“政治影响”而决意提出分手。一年后，新婚妻子的父亲因忍受不了造反派的迫害而悲愤自杀。后来，我本人在报社也遭到批斗、抄家，并且，夫妻双双被下放五七干校劳动改造。那时，我开始憎恨“文革”了。

　　《周末》：那些照片您是怎么保留下来的呢？

　　李振盛：当时，报纸上发表的全是“革命形势一片大好”的正面报道的文字和照片，不允许记者拍摄那些破“四旧”、抄家、批斗和折磨人的“负面”照片。后来，上级下令要求各报社摄影记者要上交那些给“文革”“抹黑”的底片。不少摄影记者听从命令，上交了这类底片，被一把火烧掉了。而我则在同事们下班回家以后，独自一人在办公室冲胶卷，然后赶快放进电热箱烘干，剪下那些“没有用的底片”藏起来。

　　起初我将这那些所谓“负面”的底片存放在办公室抽屉里自己设计的一个暗藏隔层里，后来又转移到家中。跟搞特工一样，我在家中书桌底下的木地板上，锯了一个书本大小的洞口，再将锯下的木地板块重新放回去，然后系上一根小绳，以便能打开。当时还没有塑料胶布，只好用为孩子接尿的黄油布将底片包好藏在地板下。然后，再压上“一头沉”的书桌。后来，当“革命小将”去抄我的家时，这些藏在地板下面的底片总算躲过一劫。

　　“人是骂不倒的”

　　《周末》：我在您的博客中也看到一些网友在跟帖中骂你，有的还很难听，你怎么看待这些骂人帖？

　　李振盛：的确有人在骂我，有的人骂我沾了“文革”的光，有的人骂我哗众取宠，有人骂我在国际上办影展是“家丑外扬”的“汉奸”，这些人连真名实姓都不敢留下，只能用匿名方式恶意攻击和谩骂，这些跟帖我都不删。鲁迅说过，谩骂不是战斗。人是骂不倒的。在我的记者生涯中拍的照片中的确有摆拍的，也有用画笔涂抹 “PS”的，但那都是奉命为政治服务的无奈之举。尽管如此，现在也应当反思。所以我在博客中说，以前造过假的应自省，尚未造假的当自律，惟有如此方能维护新闻摄影的尊严。

　　《周末》：你为什么把博客取名叫 “ 无为斋 ” 呢？

　　李振盛：可以解释为我是一个没啥大本事，没啥大作为的人，只是一个老照相的而已。也可解释为人的一生应当有所为，有所不为的意思。

　　人物介绍：

　　李振盛，原黑龙江日报社摄影记者，英国菲顿出版社以十余种文字出版其《红色新闻兵》画册，2003年评为“世界最佳摄影画册”，2004年获美国海外记者俱乐部“最佳摄影报道奖”。2005年入选1855年以来150年间“世界54位新闻摄影大师”行列，牛津大百科出版的《牛津摄影指南》单独列出他的简介词条；2006年秋，他的作品《虔诚者》在中国首场影像拍卖会上以19.8万元成交。

　　两张“文革”假照片

　　-李振盛

　　《“五七战士”与贫农大娘学毛选》

　　1968年11月，我跟随首批插队落户的“五七战士”到农村去拍摄照片，这张《“五七战士”与贫农大娘学毛选》就是在这次插队落户活动中拍摄的。

　　但是，当我把图片发回报社后，这张照片出了问题。在最后审稿时，正巧碰上在报社“支左”的“毛泽东思想工人宣传队”女队长也在场，她看完后很严肃地说：“这张照片上的人物表情还不错，基本上能够反映出广大革命群众学毛著的热情。可是，照片上的毛主席像为什么模糊呢？毛主席是虚的这可不行！”

　　“看问题要讲政治，虚啥也不能虚毛主席！……”工宣队女队长说话斩钉截铁。她把话拉到“纲”上“线”上了，我也无法再分辩。于是，我对照片开始了加工：

　　第一步，从资料照片中挑选一张毛主席像，剪掉一小角贴到背景的“虚”像上，还故作被遮挡的透视状；

　　第二步，用水粉调合成与照片背景灰色相似的色调，把人物身后的土墙上的杂乱影像涂抹得干干净净；

　　第三步，裁掉画面右边夺视线的明亮窗户，用120相机对着修改后的照片翻拍，就获得一张新的底片；

　　第四步，用翻拍的底片再放大出一张新的造假照片，画面中的毛主席像就由“虚”变“实”了。

　　这样一来，这张《“五七战士”与贫农大娘学毛选》就完全合乎政治标准了，后来入选“文革”中举办的“东北三省摄影艺术展览”。

　　《要把文化大革命进行到底》

　　1966年8月12日，哈尔滨市几十万群众走上街头，举行欢呼毛主席发出“最新指示”的大游行。这张新闻照片，就是我站在中共黑龙江省委门前的花园街上拍下的。

　　这张现场气氛很浓的新闻照片，冲洗放大出来并写好说明文之后，却发现这张照片的画面中存在着“严重的政治问题”：

　　其一，照片前面的人们振臂高呼口号时，高举的拳头正巧重叠在后面的两幅毛泽东像上，这种“挥拳打向毛主席”的效果，是对伟大领袖的“大不敬”。

　　其二，照片中人们所举的毛泽东像是红漆木制镜框镶着的，用黑白胶卷拍摄，冲洗出来的照片就变成“黑框”了，这是绝对不行的！敢给毛泽东像“加黑框”，该当何罪？

　　其三，照片画面里人们高举的“最高指示”语录牌上“文化大革命”中的“大革”两个字，被前面挥舞的小彩旗遮挡了，成了“文化‘牛’命”。如果这样见报，起码也会被定为“恶毒窜改最高指示”。

　　怎么办？改！——用黑白颜色的水粉调制成适当的色调，在照片上涂抹描绘，先涂抹掉那些影响画面完整的不该有的影像，诸如：重叠在毛泽东画像上的拳头，遮挡标语牌的三角小红旗。再把毛泽东画像上的衣服画出来，还要把那个“黑”相框抹涂成白色的宽边，再把标语牌上不完整的字写上去。

　　有些影像是无法用笔修出来的，比如这张照片的左后方那个大幅的毛泽东画像，被前面喊口号的人举起的几个巨大的拳头“打到毛主席的脸上和头上”，把他老人家光辉形象的主要部位都给遮挡住了。

　　40年前，像这种细微问题只能靠画笔来修改，实在无法做到天衣无缝，只好忍痛割爱了，用裁刀把左边的毛泽东像裁掉。

　　胡颖：《广场鸽》真假尚无定论

　　3月23日，为了抗议中国新闻摄影学会在《广场鸽》中的消极态度，首届华赛评委、中国新闻摄影学会原副会长蒋铎宣布退出中国摄影家学会。他说：“虽然仅仅是一只的鸽子的抵赖，却千真万确说明中国新闻摄影学会已经变了，肮脏！”

　　紧接着，许林也在博客中撰文，明确指出胡颖要对此事件负责，许林说：“全体中国新闻摄影学会的会员们，我们要向胡颖先生问责！！！”

　　顿时，中国新闻摄影学会常务副会长兼秘书长、华赛组委会秘书长胡颖成了风口浪尖的焦点人物。

　　3月25日晚上，本报记者拨通了胡颖的手机，此时胡颖刚下飞机，他告诉记者，“最近很忙，上午刚在上海结束第四届华赛奖评选的新闻发布会，下午就飞回了北京。”

　　对于蒋铎宣布退出中国摄影家学会一事，胡颖表示自己已经知道了，他对本报记者说：“蒋铎的退出是因为学会和他沟通不够产生的误会。”

　　对于许林等老摄影家“态度消极”的指责，胡颖说：“对于鸽子照片真假中国新闻摄影学会已经进行了积极回应，但现在这事还正在调查中，结果还不能精确认定。”

　　但胡颖在电话中也表示：“照片两只鸽子的飞行姿势一样，但嘴的长度不大一样。”

　　同时，胡颖还表示，作为秘书长，如果有责任，他会去承担：“学会没有有意去包庇这件事。我们一直坚持新闻照片的真实性原则。”

　　“学会对假照片的处理非常严厉。”胡颖说，“在第二届华赛的比赛中，出现了一张关于高楼爆破的假照片，学会48小时就做出了答复——新华社发了通稿，照片的金奖也被撤下。”

　　“如果鸽子照片是假的，学会肯定也会运用相同的解决方案。”胡颖告诉记者。

　　在采访结束的十几分钟后，胡颖亲自打来电话确认报社的名称和记者的姓名。