萧锐：美女秘书背后是权力崇拜

　　-萧锐

　　近日，媒体报道了网上流传的一篇名为《广西师范大学六位校级领导接见一位美女秘书》的帖子，其中转载了广西师大官网上一则新闻及其配图，图中学校校长、副校长等6位校领导迎接教育部评估专家组秘书袁俏，并与她合影。

　　在随后启动的网络“人肉搜索”中得知，这位被多所大学领导恭恭敬敬、待若上宾的女孩其实只是湖南师大教务处一个普通科员，只因借调到教育部担任本科评估专家组秘书，便备受“待评”高校恩宠，也备遭网友诟病。据悉，从2005年 9月至今，袁俏秘书已经先后参与了至少15所高校的教学评估工作，遭遇的优待也是“没有最好，只有更好”。

　　一群应该已经著作等身，起码也是在高校苦熬了大半辈子的大学校长们，缘何会在“百忙之中”如此屈尊恭迎这么一个名不见经传的小女子？按校方的说法，那是体现学校“对迎评工作的重视”，而在网友看来，这则是对行政权力的惯性膜拜旧疾。其实，两种说法都差不多，只是后者的措辞在前者看来有些刻薄罢了。学校党政领导重视的，当然不是袁俏的“年轻” 、“美女”，而是其身后那个所谓“专家组”手中硕大的教学评估权力，是不敢不重视的关乎一个大学“生死存亡”的来自行政权力的待决裁判。

　　说句公道话，网友把对教育部本科教学评估的不满发泄到一个女孩或是几所大学身上都是有些冤枉的，毕竟可以借调到教育部去工作，对于一个地方高校的普通职员来说件好事，而对一所大学来说，事关其教学水平是合格还是优秀的评判，谁敢不重视？谁敢不“高度重视”？谁又敢不挖苦心思的“把学校工作的重心”放到迎接这么一场来自上级主管部门的评估上来？至于很多大学自我安慰般赋予迎评的那个所谓“迎评促建”的宏大意义，究竟是否能够真正起到促进大学发展的作用，那就实在难有量化的指标去衡量了，鬼才知道！

　　尽管，这项搅得上千所大学鸡犬不宁的评估主持者——“教育部高等教育教学评估中心”，其办公地点并不在教育部办公大楼，仅仅是和中央广播电视大学等并列在一起的“教育部直属单位”，但“一朝权到手，便把令来行”的作为还是那么的充满威严。不管其“评估”的过程是多么的没有专业含量，也不管其“走访”、“座谈”和“考察/参观”之类的评估方式是多么的浮光掠影，丝毫不会影响评估结论对于一所大学的致命性，也不会减弱对身陷其中的权力来源于上级行政任命的校长们内心的战栗指数。“打前站”的专家组秘书虽然只是“负责联络，提前收集材料”，但在不敢不“高度重视秘书的重要作用 ”的浓郁衙门传统之下，在怎样联络、收集什么样的资料之类的问题还是未知数的忐忑之中，任何一所高校党政领导班子对行政权力的膜拜欲都不得不发酵——唯唯诺诺的迎接，谨小慎微的奉承，都变得理所当然、天经地义。

　　大学对行政权力的顶礼膜拜已经不是一天两天的事情，而其根源更在于大学的过度行政化。至于大学那花样翻新的所谓“迎评”，只不过是不由自主地依葫芦画瓢罢了。本科教学评估这一人为想象出来的恶性循环链条，每一个参与者都已经不再是他们个体意志的表达，而成为一个畸形膨大之后的权力阴霾。身不由己的，不仅仅是作为迎接方的大学，还有已经“渐入佳境”、感觉越来越好的评估专家们。

　　在“校领导恭迎美女秘书”身后，我们所看到的是行政权力之于大学象牙塔的制度化侵蚀。在我们抬头仰望的那一刹那，大学的骨气，学术的尊严，还有关乎知识信仰的那点可贵的固执，已经在不断行政化的高歌猛进中被消解殆尽！从著名法学家直言评估是“最大的造假”，到人大校长愤而撰文的婉转抨击，教学评估的初衷纵有千般好，到现在也无法回避这“弊大于利”的现实。最该被评估的，其实就是本科教学评估这一活动本身；最该被反思的，恰恰是大学行政化阴霾下的权力膜拜惯性！

　　(作者为自由评论人)