陈良宇案凸显司法机制的成熟

　　陈良宇11日下午被天津市第二中级人民法院以受贿罪、滥用职权罪两项罪名一审判处有期徒刑18年。我注意到这 起案件审判中，纪检、检察机关与法院之间对于陈良宇所犯的罪名认定并不一致。

　　去年7月，中纪委《关于陈良宇严重违纪问题的审查报告》中，曾总结了“陈氏六宗罪”，其中有 “道德败坏，利 用职权玩弄女性，搞权色交易”。但是，在检察机关的起诉中，并没有将这些事情列入起诉的罪名中。而检察机关对陈良宇起 诉了受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪三个罪名，但是，天津二中院只认定了二项罪名，对于玩忽职守罪并没有认定。

　　检察机关、法院的这种做法充分体现了司法机制的成熟。陈良宇“道德败坏，利用职权玩弄女性，搞权色交易”，但 是，现行刑法并没有对这种行为纳入刑罚制裁范畴，检察机关当然不能对这一行为进行起诉。对于陈良宇涉嫌的玩忽职守罪， 辩护律师出庭辩护称，在倒卖土地问题上，陈良宇只应负领导责任，不构成玩忽职守罪。法院依据庭审的事实，不认定陈良宇 构成玩忽职守罪，难能可贵。

　　杨涛(江西赣州)