网友提出4质疑指真相尚未尘埃落定

　　网友提四大质疑指真相未“尘埃落定”

　　“虎照门”虽倒了，“造假派”以这种面目收场，却并非大多数网民所乐见。是他们在真相面前自己闭上了眼睛吗？不，只不过他们直觉虎照事件虽然在政府主导下“尘埃落定”，真相却并未最后揭晓，仍有太多合理怀疑没有得到官方的合理解释。

　　因此，网民的质疑并未“告一段落”，他们继续对一些疑点穷追猛打，进行抽丝剥茧般的剖析。进而言之，这种情绪代表了一种疑虑——是否某些公职人员夹带私货，而导致更要害的另一部分责任没有得到根究？

　　质疑1 为何“真相”来得这么晚？

　　虽然陕西省政府正式宣布了周正龙所拍的虎照为老虎年画翻拍，广大的打虎网友纷纷表示高兴和感叹事情终于真相大白之余，也有部分网友提出质疑：2007年12月19日，国家林业局要求陕西省林业厅委托专家对周正龙所拍华南虎照片进行鉴定后，到6月29日陕西省召开新闻发布会，宣布周正龙所拍的华南虎照片是假虎照，前后一共用了7个月零10日，鉴定一套人所共知的假照片就需要7个月的时间吗？

　　针对此质疑，不少网友也发表了自己的看法，网友“等等”认为，“国家所谓的专家调查照片真假要7个月，网友只用了几天就用了各种各样的方法证明照片是翻拍的，都不知道所谓的专家是用什么方法鉴定的。”网友CESH也表示，早知要用7个月的时间才能鉴定出照片，当初就不要在网上呼吁相关部门介入调查了，“7个月才鉴定了虎照是假的，不如不鉴定，反正在广大网民心中照片一早就是假的了。”

　　有网友则指出假虎照能挺这么久，是因为官方的介入：“真假立判之事，尽举国之智力，耗时8个来月才使他们挪近真相。这件事情的意义在于证明了，一小撮‘不明真相’的人掌握了裁决的权力。”

　　“其实揭穿周正龙的把戏，就是这么简单，但问题是简单的问题似乎被‘复杂化’了，原本用闪电战就可以得出结论的谎言，偏偏拖拖拉拉弄了这么久才得出结论，这颇有点让人玩味。现在的问题，已经不再是虎真虎假的问题了，也不是处罚谁的问题了，而是我们的政府，我们的官员，有没有‘认错的勇气’的问题了。”网友妖狐说。

　　面对网友质疑调查时间长的问题，陕西省的相关官员曾在6月29日的新闻发布会上表示主要有3个原因：首先是慎重处理事件有一个过程，必须要有时间；其次是陕西省政府在调查过程中做了3方面的工作，包括派人调查、政府发函，多方联系，但是都难以解决而且用时较长；最后是13名官员的调查需要过程，定性需要过程。

　　傅德志：7个月的调查时间可以接受

　　对此，打虎派的核心人物郝劲松告诉时报记者，他对此次虎照调查得出的结果并不是十分满意，“花了7个多月的时间，才调查出大家早已知道的结果，肯定不会让人感到满意。”另外一位打虎派的焦点人物则持不同意见。中科院植物研究所研究员傅德志昨日在接受时报记者采访时则表示，当地政府花了7个月时间调查虎照时间是情有可原。

　　“我认为任何领导都是相信自己的属下不会弄虚作假的。”傅德志说，“如果我是当地政府的领导，面对‘拍摄到野生华南虎照片’的喜讯，也会毫不犹豫地相信这个事实。领导肯定会相信自己属下，相信他们不会弄虚作假的。”他进一步指出，“发现自己属下做假之后，肯定会很详细很认真地调查，希望还自己属下一个清白，所以他们花了7个月的时间去调查真相是可以接受的。”

　　质疑2 周正龙“一个人在战斗”？

　　从前日新闻发布会的警方回应来看，“虎照门”被认为均系周正龙一人所为。周正龙也已经坦白了当初是如何拍摄“华南虎”，事件的真相似乎正逐渐浮出水面。但是不少网友却认为周正龙只是虎照事件的替罪羊。甚至有部分网友认为，当地政府宣布“周老虎”是“纸板老虎”，只是打虎派的一个阶段性的胜利，真正的胜利应该是把虎照背后的利益集团找出来，让该利益集团的人受到法律惩罚。

　　根据网络调查显示，截至昨晚8点，在参与投票的84754名网友中，有72905名网友认为此次事件并没有完结，周正龙只是替罪羊，占投票总数的86.02%，“不好说”、“没所谓”、“就是周正龙一手策划”等3个选项只有不到14%的投票率。

　　有网友如是说，“8个月了，周正龙还收藏着这些‘作假道具’，等着去搜，他傻还是我们傻？如果周正龙作假，他为什么不毁掉证据呢？一张纸版而已，他没有火机吗？蹊跷哦。”周正龙的拍照技术和电脑造假水平也是网友怀疑的依据之一，“周能做出这样的PS画，打死我也不信！呵呵，他家连电脑也没有……”

　　除此之外，也有网友认为，当地政府的诚信在这次处理周老虎事件的时候再次丧失，“周正龙被处理是一个显而易见的结果，关键是他背后的利益集团。周正龙无论作为‘诈骗犯’还是‘替罪羊’，他是必须‘死’的，即使不‘死’也得‘死’，这是形势需要。这也表明当地政府本身的诚信，在草率处理‘周老虎’的过程中再一次的丧失！”

　　傅德志：真相差不多是这样了

　　对于网友认为虎照事件并未完结，傅德志告诉记者，他对这个调查结果已经基本满意了。“虽然结果来得有点迟，但是我觉得陕西省政府处理得还是不错的，我也相信他们会把真相调查清楚并公布出来，事情的真相应该差不多是这样了吧。”傅德志说，“如果要说不满意的地方，就是当地政府只找到年画和老虎爪模具等证物，而没有找到当初我提出假‘叶子’的道具，这是我认为唯一需要继续调查的地方。”

　　而郝劲松则表示，即使把周正龙处理了，他也会继续追究其背后的利益集团。他还指出，陕西省政府调查虎照事件存在程序上的错误。

　　质疑3 真实的“利益链条”指向哪里？

　　多数网友们坚持认为周正龙只是替罪羊，背后担任“编导”的另有其人，那么其真实的“利益链条”指向哪里？博友66昨日就发帖指出：“正龙拍虎”事件的终结，正龙成为替罪羊是不容置疑的，在中国很多的事件只要找到替罪羊，就已经是不错的终结了，国人已习惯了的！但“正龙拍虎”事件是否折射了一个潜在的现象，就是那么多的官员和政府为什么那么热衷于此事，是否有巨大的利益关系在后面，如国家有巨额的研究经费的承诺，这些人为了拿到这笔巨款，不择手段，利用一个农民的无知，彻头彻尾的导演了这场闹剧。”

　　北京市忆通律师事务所刘晓原律师也在其个人博客上发表文章认为，周正龙拍摄假‘虎照’，最终目的肯定是为了钱；而其他人员利用“虎照”骗局，可能是为了地方利益。“因为发现了华南虎，国家不仅会大量拨款，还能发展地方旅游业，这是一件大好事，所以明知‘虎照’有假，也不会想到要去揭穿。”

　　专业人士：保护区有经济效益

　　昨日，记者从广东省林业局的相关人士中了解到，一个地区要申请建立自然保护区，必须要具备一定条件，其中“珍稀、濒危野生动植物物种的天然集中分布区域”就是其中的条件之一，而像野生华南虎这类已经被列为绝种物种的野生动物保护区，完全可以申请国家级自然保护区。

　　“成为国家级自然保护区后，就可以申请各类的研究、保护经费；另外也可以在自然保护区内组织参观、旅游活动。这一系列的活动都能带来经济效益，周正龙背后的利益集团可能就是为了这些经费而急于公布虎照为真，希望尽快申请国家自然保护区吧。”

　　郝劲松也指出，“周正龙拍摄假的照片可能是为了奖金，但是该利益集团的人却利用虎照去申请国家自然保护区等会有大笔经费投入的项目，而这些经费的得益者正是利益集团的人。”

　　质疑4 那些力挺的官员专家该当何罪？

　　既然认定周正龙不过是个受操纵的前台小丑，而且已经被捕将接受法律制裁，网友们不免提出疑问：那些编导导演以及关键的捧哏(比如某些官员专家)又该当何罪？有网友指出，“应该再次回顾挺虎打虎关键报道和事件，看看哪些人可能是幕后的导演编剧”，因为“演员有责任，但编导更不能放过！”

　　有评论指出：面对民意汹涌，九个月间，无一官员宣称对此负责，亦无一官员主动引咎辞职。最终还是经由组织程序对一干官员进行了“内部处分”。若“虎照门”确无行政官员参与造假或护假，那岂非间接证明了与此相干的一众官员都被一个并不高明的农民给骗倒了———以官员们这样的智商，拿什么来抵挡千百个周正龙的蠢蠢欲动？因此，对于可能涉事的官员，也应该启动司法程序进行惩处。

　　有网友则列举2007年7月6日，陕西省林业厅组织召开《华南虎调查报告》鉴定会时，7名与会专家的名单。建议“革掉这些专家的教授、研究员、高工的头衔”。因为“他们已经没有严谨治学的科学精神，他们不配戴这些科技头衔”。前几天还跳出来说周正龙发现的“老虎脚印”为真的北京师范大学生命科学学院副教授刘里远，也正遭受网民的人肉搜索。

　　“挺虎派”官员博客被删

　　一直作为最坚定“挺虎派”代表的朱巨龙和关克分别于昨日上午清理了博客上关于华南虎言论的文章。

　　自在网络上掀起华南虎大讨论以来，朱巨龙和关克都高调介入讨论。只要网络上一有众多网友关注的关于华南虎的讨论，他们就会在博客上进行回击。

　　但昨日上午，他们都清理了各自的博客。朱巨龙的博客上，只保留了一篇于2008年3月19日写的题为《华南虎照真伪问题不容回避》文章。而关克则完全删了关于华南虎的文章，只保留了一些与华南虎无关的文章。目前尚不知道他们基于何种原因删除有关于华南虎讨论的文章。 本专题撰文 时报记者 张志超 刘敬