主持人王莹：：一个平衡的作用。我们刚才在节目开始的时候反观了国外媒体一些报道，也平衡了一下我们自己媒体的一些情况，那您对这次奥运会我们中国媒体所扮演的角色是否满意呢？

　　喻国明：：我想中国媒介的表现应该说是很优秀的，在这样一个世界级的大赛当中，尤其是它的基础服务我觉得特别要值得提出的是无论是在悉尼奥运会，甚至在美国这种最发达的国家举办的奥运会，还是像希腊雅典奥运会等等，它的整个基础性的组织工作都会受到很多媒介的批评和指责，说这个网线不通，那个地方通讯或者交通混乱，场馆赶不上等等。这一次我们注意到一个事实，就是国外记者对于中国的这种基础服务，基础设施，包括电视转播到他的秩序，一直到他的上网各种各样的传播这种情况基本上没有抱怨，这说明整个中国的实力，中国的技术，当然也包括中国的组织能力的提升。我觉得这是特别值得肯定的一点，中国的这次奥运会在组织能力方面，在整个提供基础服务方面，应该说是最好的一届奥运会。

　　中国媒介军团在这次表现当中，我觉得也是表现得很优秀，但是这种表现的优秀我觉得可以分为两个方面，一个是媒介自身的表现，媒介自身的表现里边，第一我觉得媒介这一次他特别在新媒体崛起的背景之下，他利用了一些新的技术手段，利用了一些更多的联合，更多的手段。比如说我注意到像网络它有各种各样的表达形式，它在时效性，它在各种各样博客等等公民新闻运动方面，它的这种作为是非常明显的。也就是说它不仅仅依赖传统的那种专业媒体、专业媒体工作者的信息采集，它更大程度上援引了社会的力量，让普通的网民、非专业的记者、非专业媒体的那些专业人士来进入到这样一个过程当中，对整个的事物进行重现，他的这种解读的声音，解读的角度，解读的丰富性，呈现的丰富性有了一个极好的保证，改变了我们过去单一化的格局。

　　第二，媒介和媒介之间的这种角色分工，功能链接做的应该是相当有经验的，或者说组织的是有效的。也就是说一个媒介在前方、后方，他在每一个环节，哪个该报道，哪个不该报道的时候都有一种全局观念，仅仅把自己的报道触点放在最能表现自己价值的方面，而把一般性的新闻报道、信息传递交给整个社会网络去做，我想这一点也是提振自己的这种工作效率、报道效率的一种方式。也有很多媒体搞了一些市民记者，其实这就是作为新媒体环境之下的所谓的叫做公民新闻运动，也就是说人人都可以成为新闻的报道者，新闻的提供者，新闻的解读者，这次在奥运会报道当中也是非常明显的。当然这是媒介的表现。

　　另外一个方面，我们中国在传播制度层面的一些实验，一些开放，我觉得也是特别值得肯定的。比如说在整个这样一个新闻的发布制度方面，无论是出现了任何意外的情况，比如说像刘翔这件事情，还有像美国游客在鼓楼遇袭这样一些突发性事件方面，中国的信息发布都是相对来说比过去而言应该是及时的、充分的、客观的，应该说在这方面很大程度上一个媒介的样式，说话的状态，说话的构成，实际上反映了一个国家的政治昌明，我想这一点是非常明显的。

　　所以在这一点上来说，我们就会发现当你开放的时候，你让大家自由地采访和自由地表达的时候，反而中国的形象跟世界之间有了一种更加近距离的、亲切的和真实的一种接触。而过去的那种相对封闭的媒介政策，在很大程度上反而是帮了CNN、美联社、路透社这样一些少数的有势力、有财力、有能力在中国驻站的这样一个媒介的忙。也就是说如果你的门槛设的很高，你的传媒政策很不开放的时候，你只能让这些少数媒介进入，而少数媒介的进入就决定了世界人对中国的印象是由这几个少数的媒介决定的，而现在我们越来越开放有很多很多媒介从不同的角度反映中国的时候，中国的形象反而趋于客观，反而使CNN的声音、美联社的声音、美联社的判断反而有一个降低的趋势。所以这也就是我们刚开始提到的，为什么整个的西方社会对于中国的奥运会报道在奥运会期间的报道有一个很大的改善，其实跟这样的一种媒介的开放政策也是有关的。

　　而过去我们曾经在奥运会开会之前“藏独”这个事件当中，火炬接力这个事件当中，我觉得有一种状态，就是各说各话，鸡跟鸭讲，西方基于自己的价值观再根据像美联社、像CNN提供的这种偏见的、局限的报道来表达对中国的不满，各说各话，之间没有沟通，没有更多的融入和理解，我想这跟中国跟国际之间融入的大趋势是不吻合的。而这次奥运会报道方面，中国人的开放、自信反而获得了大家的好评，我觉得这是一个很好的例证，我们应该从里边吸取很多的制度建设方面和对外传播方面一些基本的经验和基本的模式。

　　主持人王莹：：我们可以说这次媒介是一种大融合的趋势，不知道我们从中又有哪些可以借鉴的东西呢？

　　喻国明：：比如说像我们从去年1月1号开始，就是整个的中国政府承诺，说所有的外国驻中国的记者，进入中国的记者都可以不必通过外事部门的许可，直接采访当事者本人，也就是说只要他本人愿意采访，任何中国公民他都可以去采访。

　　主持人王莹：：所以我们看到了一张又一张图片，就是外国记者和中国公民特别高兴在一起的样子。

　　喻国明：：西方报道的特点是要通过一个局部来看整体的，他跟中国这种传统的东方文化从一个整体去看一个局部的，这种思维或者说是要看先有一个整体的把握，说这个国家是好还是不好，这个人民是怎么怎么样，而西方他是分析主义的，他是要从局部把握整体的。所以过去的这种相对不开放，就使他们对于这样一种个案的鲜活的个体的介入就造成某种困难，都是你安排好的，都是你经常接待国外记者的人去接触的时候，他们的感官是跟他们的经验之间有很大反差的。我想这可能是一个经验，就是如何跟西方媒介打交道，我们要按他所熟悉的逻辑，他所熟悉的方式来跟他打交道，来跟他进行沟通，我想这是第一点。

　　第二点，就是中国人通过这样一系列的事件，中国人基本的心态变的比较正了，我觉得这是一个很大的历练。就是火炬接力的时候我感受到我周围的一些人，他觉得很委屈，说中国人如此投入，如此热情地去办一场很精彩、很高水平的奥运会，却居然得到了西方这么多政客或者某些势力的攻击、指责和谩骂，他觉得很不理解。但逐渐我们就知道，世界性是多样性的，任何事情，哪怕你做大好事也会有人说一些破话。所以中国人这次在奥运会期间，我觉得整个心态是放的比较平和的，也就是说不再就某些具体的批评报道进行锱铢必较的，所谓以牙还牙、以眼还眼的这种攻击和反攻击，我想这是中国在融入世界的过程当中是需要的。我们现在还是一个发展中的国家，在意识形态方面有很多地方跟西方的主流价值观之间是有很大差异的，我曾经讲过这样的话，就是说在中国和世界这样一个接触交流的过程当中，至少在五年时间之内我们要多讲同，而少讲异，要讲普世价值，要讲我们都认同的一些东西，以便于中国和世界之间有一种更多的接触，然后我们建立一种相互理解的基础之上再讨论我们的异，我们的不同，我们的差异，这才有这种可能，不然的话就是鸡跟鸭讲，只有情绪的宣泄，没有实质的沟通和融入，这样是不利的。所以我想这是一个很重要的对待对外传播的这样一种概念。

　　主持人王莹：：喻老师，对于那种不实的报道我们没有反击，别人会不会觉得就是一种默认呢？

　　喻国明：：我想如果说对于我们有一些现实和直接危害的那种造谣生事，我们是应该及时地表达我们的观点和将事件的真相用确凿、有力的论据把它表达出来，我想这是必要的。但是对于一般性的概念性的指责，我想就不必特别的理睬，我现在所在的中国人民大学新闻学院现在的院长叫赵启正，他是过去国务院新闻办的主任，他对于日本有一个很著名的右派，就是右翼势力的一个代表，就是石原圣太郎就有这样一种做法，当年他一再攻击指责中国言论的时候，我们的新华社、人民日报都以一种很正面的方式去反击，去反批评，所以使他也感到非常的兴奋，他觉得他的意见得到了重视，他很有分量，他在中日关系问题上很有分量。但是启正同志决定说，像他这样的一种观点就不必去理睬，我们去理睬他，等于是抬高了他的身份，他的这种观点是没有价值的，是不值一驳的。所以冷冻了他一年半年，他自己也觉得很没趣。其实我们对于这种东西应该有这种态度，就是一，是对中国有实质性危害的言论我们应该以正视听，把真相呈现在全世界面前，第二，对于仅仅是出于意识形态方面的攻击我们可以置之不理，我们是一个大国，是有这种承受能力的。

　　主持人王莹：：让它自己自生自灭好了。那对于这次奥运会，是不是给我们的新闻创新也提供了一个非常好的契机呢？

　　喻国明：：确实，整个市场化的进程，它在改变中国媒介的资源配置以及资源配置的运作效率，这是一个方面，另外一个方面就是技术，第三方面就是制度的构造。我想产业化的发展本身有一种追逐利益、追逐市场变化的这种自然的敏感我们就不用去讲它，技术本身呈现了多种多样的可能性，我们会发现这次奥运会在技术层面的利用我觉得是过去历届奥运会当中利用的最好的，比如说我们现在实现了全数字化电视的转播，我们有很多手机电视可以来收看，就是所谓做到了无时不有、无处不在，这是新媒体时代的一个基本特点。过去我们看电视我们只能坐在家里集中的来看，而现在是只要有手机就可以随时随地来看了，这是老百姓这方面感到的好处。

　　另外一个方面，新媒体它的崛起实际上是为全民的表达、全民的参与提供了一种客观的可能性，使每个人都可能用自己的眼睛来看，用自己的观点和自己的状态来表达，这种表达就使整个社会的表达有了一个非常多样化的丰富，而我们的媒介面对这样的格局也创造了一些利用这种表达的各种内容聚合模式，无论是新浪还是像腾讯，无论是中央电视台还是一些地方性的报纸，他在跟新媒体、新技术方面的应用接轨方面，我想这次都有很多很新的一些尝试，而这些尝试都是在媒体融合时代，媒体技术发展的情况之下我们可以总结出来的很多新的经验、新的做法。

　　前两天我到广州日报的网站上点评了一些他们的做法，就是传统媒介如何利用新媒介来实现自己的新技术条件之下的传播效能的跃升。当然腾讯也有他自己的一些即时通讯的一些非常强有力的优势，使他们时效本身的提升我们也可以看到确实有很强的优势。新浪本身整个媒介的影响力和媒介的资源的整合，我觉得也是非常非常优秀的，所以在这方面我们可以有很多新的模式，新的经验去总结和探讨。

　　另外一方面，在制度层面方面我们发现中国的这样一个社会发展它已经到了这样一个时候，使整个中国社会在信息的资源开放方面，在制度安排方面这几年有了很大的提升，比如说信息公开法案，使过去被认为是少数人可以掌握的那些政府信息也好、突发事件的那些信息也好，在相关的制度安排之下现在变的更加开放了。我们会发现整个的新闻开放其实是两个方面，一个是时间纬度上能不能让你及时第一时间报道，这是一种开放的基本线索，现在在这方面基本上我觉得做到了，我们的新闻发布，我们第一时间的突发事件的报道本身，我想基本上时效性都是不输于国外媒介的。虽然在某些方面还有进一步提升的空间，但是在时间纬度上的开放我想已经做的很好了。

　　但是还有一个纬度，就是它的空间的事实的丰富性，意见的丰富性的开放方面，可能还有一些可以更好的一个空间，可以容纳更多的视点，容纳更多的观点，更多的表达，我们这次奥运会期间也有很多尝试，比如像刘翔这件事情，我记得我在新浪网上看到了比较多的这种比较丰富的、不同侧面的观点的一个表达，这是一个利益多样化的时代，观点多样化这样一个时代必须要有的一种状态，我们需要不同的声音。因为我们执政党现在共产党所提出的一个新的发展时期的政治原则，就是和而不同，各美其美，承认不同，尊重差异，这是我们党的政治方向。不是要消灭差异，消灭不同，而是使每一个不同的利益，不同的观点，不同的文化都有他自己表达的空间，我想在这方面我们可能还可以做更多的事。新浪在这方面我觉得从最近这些年的发展当中，它之所以能够成为最有影响力的一个网络媒介，其实在它的这种兼容性，在它的多样性的表达方面，是它的一个突出的价值所在。我想我们也希望新浪能在这方面，在新闻、传播和提振社会的这种文明程度方面做更多的事情。

　　主持人王莹：：好，谢谢喻老师您做客我们新浪演播室，同时我们也相信我们的媒体会更加的成熟。谢谢喻老师，也谢谢各位网友的收看，朋友们，再见。

　　(访谈结束)