跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

网友更期待网上议政形式更新

http://www.sina.com.cn  2008年10月20日04:31  东方网

  网友更期待网上议政形式更新

  不过也有网友表示,“政府官员辟谣当然是可以的,但政府官员绝不会轻易指责发文质疑的公民是在造谣。看看马英九上半年绿卡事件的辟谣就可以知道了。”

  还有网友提出疑问,“我不明真相。但为什么不能平和地对待人民的质疑——而非得用“辟谣”着这样的词?”也有网友给王市长支招,表示“在美国,政府官员可以辟谣的,当然方法很多了,只是,自己辟谣,不足取信。”认为要加强该帖的说服力度,“应当通过司法部门,比如,公安司法。经过这些部门,可信度才有一定的保障。”

  也有网友对这种态度从网上议政的角度提出更高的期待,网友“宠辱不惊”就表示,“不希望这操作方式仅仅流于形式!信息的有效沟通有利于政府部门的工作效率,也是悬在常州政府各部门头上的一把监督利剑,至少可以减少瞒上事件的发生哦。”李斌

  热帖温故

  “如果发现我以权谋私请及时向上级举报”

  在此,我明确告知广大网友和市民:

  1.江阴有个常隆客车厂,它的一把手既不是我的外甥,也不是与我有任何沾亲带故的亲戚。

  2.BRT工程项目建设中,没有我的任何亲戚参与,一个也没有。说这个项目承包给了我外甥,简直是编出的天书。

  ……

  当然,我还有做得不够的地方,廉洁自律上还要更严格地要求自己。但是,廉洁从政的基本要求,我是做到了。我衷心地希望全市人民监督我。如果发现我有做得不好的地方,你们可以通过人民来信等各种途径提醒我。如果发现我有以权谋私,为家人亲属拉工程、打招呼、捞好处和其他各种违法乱纪的行为,请你们及时向上级纪检部门举报。

  “欢迎网友们严格监督 但不赞成捕风捉影”

  我欢迎网友们严格监督我,但是我不赞成捕风捉影,更反对胡编乱造。我想,每个人在网站上发帖也都应该遵守一个基本的道德标准吧,这也是网民最基本的素质要求吧。以前我之所以没有回复,是因为作为一个市长,应该善待网民,善待提不同意见甚至是错误意见的网友,应该有一个更宽阔的胸怀。但是有人过头了,造谣诽谤了,我当然要还其事实的本来面目,以正视听。这就是我,一个原原本本的我,一个既是市长、也是公民的我!

  (节选自“我对BRT工程为什么这么热心和积极?——市长王伟成对网民slala的回复龙城茶座”的帖子) 来源:信息时报 作者:李斌 选稿:李宏洋

上一页 1 2 下一页

Powered By Google 订制滚动快讯,换一种方式看新闻

更多关于 官员 上网 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有